仅是计划，不能某明实际完成的工程量，分部工程隐蔽验收记录只是针对屋面保温层工程，不能某明能某某做了防水工程。同时，江北公司不认可证据1、3的真实性。 （二）关于门窗、防水、外墙涂料、外墙凸包石、威卢克斯天窗、硅镁板隔墙、栏杆工程等工程：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

、甲方河南国安建设集团有限公司南阳第二分公司，乙方范峰签订的“宝城天润苑外墙粘砖工程施工合同”。 原告对被告南阳市中达房地产开发有限公司所举证据发表的质证意见为：1、 分包给他人。卢某将张某甲召集到工地，自2008年8月起从事外墙保温及墙外粉施工，张某甲的劳动报酬由卢某发放。2009年2月13日上午， ...

沟通，把外墙设计由涂料改为瓷砖，并与瓷砖销售商签订了合同、交付了定金。但设计院根据外墙外保温构造省标和国标的相关规定，不提倡用瓷砖代替涂料，要求质监部门 、产权登记方面，1、2008年3月12日、17日商品房买卖合同，2、2007年9月16日建设工程施工合同，3、2008年7月1日原告的付款凭据，4、 ...

，被告人李某通过张xx以帮熟人完成税收任务为由，出售到在xx房地产开发有限公司施工的中建xx公司新乡项目部非法制造的河南省建筑业统一发票2份，票号：x，金额： 万元，开票时间2008年6月2日这份建筑业发票是河南xx装饰保温工程有限公司在给其干外墙保温工程后提供的，是王xx送来的。 6、被告人杨某供述 ...

保证书，主要内容是：由于北徐某司资金暂时无法按合同付款，请湛江河南分公司继续施工，2004年7月底所指工程施工完成，我单位保证于2004年10月底前付清所欠 压不密实，回填土下沉引起地沟整体下沉是引起地沟裂缝的主要原因。3、屋面保温材料与结构材料之间的收缩变形不一致是形成冷库女儿墙裂缝的主要原因。4、 ...

使用权受到侵害为由诉至法院，请求判令被告江苏弘盛公司及玉亭公司立即停止使用侵权的外墙保温用插接栓，判令江苏弘盛公司和燕昌荣公司立即停止销售侵权产品， ”，单价为每个1.40元，总计数量x个。 北京市公证处对江苏弘盛公司施工的草桥欣园小区西区X号住宅楼外保温工程使用的插接栓进行了证据保全，在施工现场封存 ...

使用权受到侵害为由诉至法院，请求判令被告江苏弘盛公司及玉亭公司立即停止使用侵权的外墙保温用插接栓，判令江苏弘盛公司和燕昌荣公司立即停止销售侵权产品，判 为每个1。40元，总计数量（略）个。 北京市公证处对江苏弘盛公司施工的草桥欣园小区西区X号住宅楼外保温工程使用的插接栓进行了证据保全，在施工现场封存了 ...

工作人员，2004年8月10日，宏基公司与漯阜铁路河南段某建工程建设管理中心签订了建设施工合同，约定由宏基公司以包工包料的方式承建张庄刘村火车站等工程， 转包给了段某某，段某某于2004年10月开始组织施工，除该工程的信号楼的外墙油漆、屋面防水层、保温层、外墙窗套、防盗窗、防盗门、外走廊保瓶栏杆、楼梯 ...

有限公司；乙方，华升建设集团河南分公司。协议约定，双方同意绿都城一期墙外保温工程由原告负责施工，原告必须向被告缴纳管理费x元。该协议书上双方均未加盖公章， ，一审法院认定双方于2007年4月5日签订的《绿都城中原西路项目外墙保温供货及施工合同》和《协议书》无效，显然错误。1、一审判决没有正确认识两份 ...

与河南矿业建设以(集团)有限责任公司签订的建设工程施工协议与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的证据2，原告提出异议，签订合同的双方当事人亦未到庭予以认证，无法核对真实性 。承包方式为包工不包料。承包内容：内外墙粉刷，（外墙面砖）楼梯踏步贴砖、毛地坪、屋面扣瓦（含装保温板及钢筋网片和浇细石砼），楼 ...