、东风本田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号 称:1、对原审裁定关于北京鑫升百利汽车贸易有限公司销售被控侵权产品的说法，被上诉人未举证，也未经质证。2、原审裁定对上诉人在管辖异议 ...

实施许可合同一份，苏某将其ZL（略）。X号空气清新机外观设计专利排他许可奥得奥公司使用，期限5年，许可使用费5万元。合同同时约定双方发现第三方侵犯专利时，应 销某侵犯苏某名称为空气清新机，专利号为ZL（略）。6的外观设计专利权的“金鹏”牌空气清新机的侵权行为。二、金百利公司于判决发生法律效力之日起立即 ...

的情形，故本院对新鸿艺厂于举证期限届满后提供的证据不予采纳。 原审法院认为：本案属侵犯外观设计专利权纠纷。当事人争议的焦点主要为，一、被控产品是否为 设计的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。涉案外观设计 ...

）”外观设计专利、ZL（略）.X号“床头柜（x-AU）”外观设计专利；许可期限自2010年2月25日起至2015年2月25日止；床（x-AU）专利许可使用 力轩商贸有限公司于本判决生某之日起，停止销某侵犯“床（x-AU）”外观设计专利权的涉案产品； 三、被告盐城市朝阳实木家具厂于本判决生某之日起十日内 ...

公司的申请，对胡某某拥有的x.X号“雨靴(801系列)”外观设计专利权（简称本专利）进行审查而作出的。该决定认定： 海洋塑胶公司于2009年4月21日提交 海洋塑胶公司和胡某某发出合议组成员告知通知。海洋塑胶公司和胡某某在指定期限内均未提出回避请求。 海洋塑胶公司于2009年5月20日补充提交意见陈述 ...

诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1：原告x.X号外观设计专利证书复印件1份。 证据2：原告x.X号实用 的产品尾部是一个整体。2、颜色不同。原告的专利设计与被告的产品颜色存在明显不同。 对此，本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该 ...

的外观设计专利“包装袋（冰王）”相同或相近似。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员徐群 二○○五年七月二十六日 书记员陈红 ...

诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1：原告x.X号外观设计专利证书复印件1份。 证据2：原告x.X号实用 的产品尾部是一个整体。2、颜色不同。原告的专利设计与被告的产品颜色存在明显不同。 对此，本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该 ...

为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有： 1、证据一为原告于2003年7月23日获得国家知识产权局授权的外观设计专利证书，专利号为x 销售侵犯原告维达纸业(广东)有限公司x。X号“卫生卷纸包装纸(x)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品和专用生产模具。 二、被告中山市宝丽纸业有限公司自 ...