律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：大连银河典当有限公司。住所地：大连市X区X路X号。 法定代表人：魏某乙，该公司总经理。 委托代理人：王 ；4、原审判决混淆各方主体，认定合同主体及承担责任主体错误；5、原审法院对被申请人超过举证期限所提供的证据予以接受，违反法律规定。请求撤销原判， ...

， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连公交客运集团有限公司丰源大酒店。住所地：大连市中山区X街X号 法定代表人：张某,系该公司总经理 委托代理人：邓春平辽宁东亚 民合终字第X号民事裁定，发回重审。2006年10月19日大连市中山区法院作出（2006）中民合初重字第X号民事判决，丰源酒店、傲视公司 ...

股权行为不受法律保护，光大银行没有拍卖标的的所有权。 2007年8月20日大连市西岗区人民法院对光大银行的起诉决定立案后，依光大银行的申请进行了财产保全措施。2007年12月5日，大连市西岗区人民法院以案件标的超过其级别管辖范围将案件卷宗及案件受理费移送原审法院，财产保全费因已进行财产保全措施没有 ...

提交仲裁解决，仲裁地点应在买方单位所在地，故应提交买方某某大学所在地的大连市仲裁委员会解决。其次，因某某有限公司对于某某大学和某某招标中心给予其关于某 或被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至被告某某招标中心所在地大连市X区人民法院审理。 一审法院经审查认为，该案被告除某某招标中心外，亦包括某某技术 ...

有限公司大连分公司（以下简称中联公司）与被申请人唐某某租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2009年6月21日作出(2008)甘民初字第X号民事判决。中联 ：2007年11月21日至2007年11月28日，号码：x—x。 二审法院认为：中联公司与唐某某签订的周转材料租赁合同属有效合同，双方当事 ...

B1#、B2#、B6#楼工程，荣获2007年度大连市“星海杯”优质工程奖。 诉讼期间，依据海川公司的申请，一审法院通过委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对海 的主张和大重公司的答辩意见，结合对双方提供证据的认证意见，一审法院对双方争议焦点评判如下： 关于本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。 ...

X日出生。 被上诉人（原审被告）：大连金德正邦塑料制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区X街X村。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托代理人：潘滨，辽宁竞 2月26日自金德正邦公司处扣押标牌一个。经欧某某申请和原审法院委托，大连市产品质量监督检验所对该标牌进行鉴定，于2009年12月6日出具鉴定报告 ...

及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。天眼公司认为争议域名及网站已具备知名度，但其提供的大连市甘井子区残疾人联合会文件，不足以证明争议域名及网站具备知名度，应承担举证不利的后果，原审法院对其上述抗辩意见不予采纳。大商公司未能举证证明陆某个人注册、使用了争议域名 ...

日起至2009年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。依照原审法院生效刑事判决，可以认定本案被盗保险标的价值人民币3,646,510元。所以，保险 的二共同盗窃犯无期徒刑和有期徒刑15年的刑罚。省法院（2008）辽刑三终字第X号刑事裁定。维持了大连市中级人民法院的刑事判决，该判决已经发生法律 ...

生产及管护人员的水菜供应等。王某丁系搭船买药人。原审法院另查明，大连市2007年度城镇居民人均可支配收入为x元，城镇居民人均消费性支出为x元 元。上述死亡赔偿金、赡养费、丧葬费上诉人王某甲、刘某某诉请按70%给付，原审法院予以支持。即死亡赔偿金x元、赡养费3747元、丧葬费8471元，以上费用共计x元 ...