适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻一方依据平等的财产处理权以自己个人名义对共同财产作出处理，该“处理”包括使共同 出现矛盾，其具备审查该举债是否属于两被告“日常生活需要”范围、是否为两被告夫妻双方共同意思表示的客观条件而未审查，违反了基本的注意义务，属于“债权人应当 ...

异议，但在时间上有点出入。关于由被告王XX录制的手机录音，主要内容为被告夫妻对话时被告宋XX要求被告王XX否认借款的事实。 经庭审质证，本院确认如下事实， ，系夫妻共同债务，故原告诉请理由正当，本院应予支持。被告宋XX辩解夫妻双方无共同举债的合意，原告与被告王XX有不正当关系，且提供不利于其丈夫的录音 ...

，双方均放弃对养老保险金分割的主张，本院予以尊重。李某某提出应由双方共同负担夫妻双方共同生活期间的共同债务x元，李某某向本院提交了2006年5月 要求分割，符合法律规定，一审法院予以均分是正确的。李某某上诉称“一审法院分配夫妻关系存续期间的住房公积金和住房补贴分配方案有失公允，杨某某应少分或者不分”的 ...

裂痕。2010年6月3日，被告到原告打工的地方（贵州省松桃县蓝天幼儿园），当晚双方住贵州省松桃县新华宾馆时，被告再次实施暴力，对原告进行殴打，致原告身体多处 半属夫妻共同财产，该房系被告的父辈所建，不属于夫妻共同财产。关于共同债务，夫妻双方均有清偿义务，原告主张有共同债务1.25万元，确系原、被告夫妻 ...

向当时务工所在地的重庆市渝北区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，然而，被告依然我行我素，夫妻双方互不联系和来往，自到重庆打工以来分居已近五年，其夫妻 某随被告覃某某一起生活，由原告田某某每月支付子女抚养费464元,从原、被告双方离婚的次月起至婚生子女年满十八周岁止。 案件受理费240元，减半收取 ...

殴打父母，特别是母亲生病和双目失明六年，被告没有照顾使夫妻双方的感情逐渐淡漠，然而被告不是想法化解双方的矛盾，而是采取经常无理取闹，谩骂原告及家人，生活上 生活经常早出晚归，被告不仅不理解和支持，反而无端猜疑，认为原告行为不端，有违反夫妻忠诚义务的行为，随时盘问追查，使原告很烦恼和苦闷，特别是近两年来 ...

，被告金某支付给原告子女抚养费5万元，于判决生效后十日内履行完毕。三、夫妻共同财产位于项城市X路西、西大街路南商品房(作价7万)一套(房产证号市区字第 ，不能成立，本院不予支持。关于项城市X路西、西大街路南一套商品房是否是夫妻双方的共同财产的问题，因该套房屋房产证明确登记房屋所有人为张某某，房产证办理 ...

，而一审法院仅仅基于证人未出庭作证，就否定该债务的存在，明显是主观臆断；夫妻双方在信用社的贷款x元及利息，即使按公平原则分割，被上诉人也应承担x元的 却绕过这一块直接下判不当。 二上诉人均未对对方上诉请求提供答辩状。 本院归纳并双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某是否应承担婚生子的抚养义务；2、 ...

，本院予以确认。 本院认为：1、原、被告婚后初期夫妻感情一般，但因被告伍某某性格内向，不善于交流，夫妻双方未能较好地进行沟通，逐渐产生矛盾并发生争吵 应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻双方感情不合，原告经常为一点小事离家出走，对原告和孩子不管不问。原告曾于 ，现随被告生活。共同生活期间，原被告为生活琐事曾有生气吵架现象。原告曾以夫妻感情破裂为由于2009年10月份起诉与被告离婚，在审理中经做工作原告撤诉， ...