不当，本院予以支持。对于因涉案合作协议解除所产生的经济损失，则应当由过错方承担相应的法律责任。涉案合作协议解除的主要原因是益宁公司与交大机械之间的合作 公司的其余诉讼请求不予支持； 七、上述第二、三、五项的应付款项互相折抵，被告(反诉原告)上海交通大学动力机械建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向 ...

的评估值为（略）元整。(3)、根据联营合同第四条3款和第九条的约定计算:乙方应付甲方场地使用费（略）元整。综合以上鉴定结果，鉴定对象的评估鉴定 万元的依据。 其三，原告华嘉公司应当承担本案举证不能的法律责任。“谁主张谁举证”是我国民事诉讼法律规定的一般举证原则，原告华嘉公司向本院提起民事诉讼，依法应以 ...

万某，组建来凤粮油公司，企业性质为国有独资有限责任公司，独立核算，自负盈亏，璧山粮食局出资30万某未验资，现该公司基本未经营，也未年检。来凤粮站是成 中适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力，不应认定为诉讼时效的再次中断；2003年12月22日和2004年3月26日原告在来凤粮站存款帐户上 ...

以（略）元的价格购买了农机厂旧客货车一辆，该款被农机厂会计以预收款方式记在应付帐款上。刘某甲发现这一漏洞后，于2002年4、5月份左右以领取老欠款名义伪造 认定刘某甲与唐某共同贪污（略）元，各分得7500元，却又不追究唐某的法律责任，显失公允。要么都要追究，要么都不追究。所以，建议二审法院剔除刘某甲这 ...

项，被告王某偿共应偿还原告黎某辛本息320000元，已付3000元，尚应付317000万元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间 应由第三人刘某癸承担雇主责任的辩称理由不予采纳。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在提供劳务过程当中 ...

。该工程竣工验收已过三个月，大地公司不能按照合同约定履行，造成拖欠施工队应付工程款不能给付，造成五栋住宅楼不能按期交付，造成职工上访等，为避免双方损失 交给洛耐集团，若引起大地公司或成大公司起诉施工队，造成施工单位一切经济损失和法律责任，由洛耐集团承担。洛耐集团将330万元支付给各项目经理后，接收了 ...

报告第8页写明：不作为其他用途。分析报告具有不确定性，在假设性的基础上。真实性不负有法律责任。所以认为评估报告不能作为证据使用。两位评估师一再强调是在 同时还约定原告只出车辆不承担燃油费和驾驶员劳务费。原告完成任务后，被告将上述应付燃油款及时支付给原告，对此并无异议。3、医药费票据，价款946.3元。 ...

的事实主张某，由某有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵某和王某乙应承担其“举证不能”的法律后果。关于王某乙的银行账户被冻结所产生的损失， 的补充协议约定产品提供后经甲方（胡某）固定客户验收合格后5日内支付货款应付部分的50%，说明双方约定了付款期限和条件，不管“固定客户验收合格后付款”是否合理， ...

欠款，余某部分均按月息4分计算”，现红日开发公司和红日产业公司未按照约定期限支付全部工程款，就应当承担支付逾期利息的责任。但双方约定按照月息4分计算资金利息 上诉请求第一项与一审判决差13万元质保金，本案为借款合同纠纷，质保金是另外的法律关系，应另案起诉；上诉请求第二项主要是计算时间和标准不同，其认为 ...

支付10万元作为罚金，并付清所有应付款项。合同签订后，至起诉前，张XX代理XX公司售出住宅、车库及储藏间共计119套，其中经双方确认2007年4 取得房地产中介资格，没有办理工商营业执照，应当承担的是相应的行政责任，并不影响本案双方签订合同的效力。且现行法律、行政法规并没有禁止个人从事房地产委托代理 ...