判决“法律适用错误”也不能成立。按份共有和共同共有最大的区别是共有人对共有财产是否享有明确的份额。在本案中，非常明确金依娓占诉争房屋合法建筑面积的75%份额， 年与其子张德群死亡后，讼争屋中属张文年的部分继承开始，其妻与子女享有继承权，在没有证据可以证明张某甲、张某乙放弃继承的情况下，讼争屋属于金依娓 ...

原告李某，男，成年。 委托代理人袁国敏，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。...

为中国公民，因此，一审适用中国大陆的法律进行审理是正确的。2、本案并不涉及继承权纠纷，不适用《继承法》的原则，也就不适用新西兰法律。综上，上诉 该材料不能作为证据使用；其次，在本案的收条证据中，已经写明Flit(Flat)，不论是否为笔误，不影响本案的审理。 二审庭审中，上诉人对原审查明的事实提出如下 ...

及遗嘱，证明拥军街X号砖木结构房系原告与陈XX共同所有，第三人无继承权。 7、东风社区居委会的证明，证明原告纠纷调处时才知道第三人采用欺骗手段取得 第x号行政裁定书指定本院管辖。 本院认为，本案争议的焦点是被告在办理房地产权证时是否尽到审慎审查职责：房产登记分为申请、受某、审核、记载、发证的过程，登记 ...

李某甲。吴某己于1987年死亡，其配偶姚秀英、女儿吴某琪、吴某楠、吴某美放弃对该书的继承权，其子吴某丙为本案原告。杨某某、卢某、李 获出版的原因，各执一词。林某某等原审原告称其交稿后，商务印书馆多次搪塞，拒绝答复是否出版。商务印书馆称由于稿件质量较低，且出版涉案图书存在未取得原作权利人授权的版权问题， ...

(2008)渝证字第X号继承权公证书，公证内容为：被继承人粟某庆生前离异后未再婚，其父母均先于其死亡，故被继承人粟某庆的遗产应由其女儿粟某甲一人继承 申请，一审法院依法委托西政司法鉴定中心对急救中心在对粟某庆的诊疗行为是否存在过错；如有过错，过错与损害后果间的因果关系、责任程度和疾病参与度进行鉴定。该 ...

死亡，其法定继承人为其妻子仇某珍和女儿朱某。仇某珍已表示放弃对朱某胜遗产的继承权，朱某参加诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，房屋转让协议书、交房款 给王某某的房屋未取得产权证书，不得转让。 原审法院再审中，针对双方争议的焦点问题：1、诉争房屋是否属于福利分房性质2、朱某胜在签订协议时，有无民事行为 ...

雷某某与李某某的夫妻共同财产，而被告李某某据为己有，侵犯原告的财产分割权和法定继承权，请求人民法院判令上述财产的一半归原告雷某某所有，其余一半由原、被告共同继承 ，请求法院驳回。 经审理查明，原告与李某某系夫妻，生有原告李某某、被告李某某二个儿子和女儿李某某，儿女均已成家，李某某系其丈夫。2003年5 ...

丈夫谢某乙、父亲李某某、儿子谢某丙、女儿谢某丁共四人即本案的四被告。四被告未明确表示放弃对李某君遗产的继承权。东屯渡农场认为李某君所欠x 不符，本院不予采纳。四被告的其他辩称意见，均系原房屋拆迁过程是否合法合理的意见，与本案审理对象即四被告是否应当归还东屯渡农场欠款无关，故本院在本案中不予审理，当事人 ...

母亲刘带喜、妻子钟某某、儿子周某某、女儿周某蔚、周某慧。周某遥、刘带喜、周某慧、周某蔚均表示放弃继承权。 （三）兴国县人民检察院根据江西兴国化工厂、 、周某发、温某某于2001年5月1日签订的协议的效力，如何认定2、本案是否遗漏当事人。对此本院评判如下： 本院认为，第一、兴国化工公司、周某发、温某某于 ...