异议。本案事故原告和被告陈某均有责任，即应承担同等责任，现原告向法院起诉根本没有分清事故的责任，要求被告陈某全部承担不合某。被告陈某已 治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 第(三)项侵权 ...

认为该证据不属实。 案件审理过程中，原告李某申请证人税世建、谭富魁就债务问题出庭作证。证人税世建出庭证实以下案件事实：2011年4月1日，李某在 在一起共同生活，举行结婚仪式后不足两个月时间，原、被告双方就因感情不和诉诸法院要求离婚。因此，综合本案来看，对于被告邹某收受的彩礼应当予以返还。原告李某要求 ...

负连带责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由韦某负担。上述债务，义务人应于本某判决生效后2日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务 。既是“无效协议”如何导致有效的结果来而《前期物业管理服务合同》的期限到2009年9月30曰止；一审法某判决结果要上诉人履行至被上诉人源山物业起诉时止 ...

，中行辽宁分行、大连银行均未提异议，本院予以维持。本案争议的实质涉及到两个焦点问题：1、中行辽宁分行与星山公司所签订的抵押协议是否有效，星山 2、本案是否超出本院一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山 ...

路桥有限责任公司获嘉分公司和被告徐营镇人民政府应承担共同的过错责任。本案中原告起诉时计算的死亡赔偿金x.6元，和丧葬费x.50元，不违反法律规定，但 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由被告新乡X路桥有限责任公司、被告新乡X路桥有限 ...

本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的认定是否正确的问题 ，本院予以纠正；10、其赔偿彭某原的费用：在受害人彭某原近亲属向原审法院起诉肖某、振新建筑公司等雇员受害纠纷一案中，振兴建筑公司已与彭某原 ...

，邹某同意负担小孩抚养费五万元，并提出自己无法一次性支付。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一、上诉 ；二、被上诉人应负担的子女抚养费的数额应当如何认定。 一、关于夫妻共同债务问题。上诉人称有六万余元的夫妻共同债务并提供了书面证明，蛋债权人未出庭作证 ...

上诉人原某某劳动争议纠纷一案，筑王某司于2009年3月2日向原某法院起诉，要求判决不予支付原某某提成工资x.2元。焦作市中站区人民法院2010年9月27日 上诉人筑王某泥公司承接被改制企业的人员和债权债务后，按照权利义务相对等的原某，应对原某业遗留的相关问题进行清理并予以妥当解决。上诉人原某某作为原某 ...

共同财产，应如何分割原、被告双方均无异议。 围绕本案的争议焦点，原告向法庭提交了下列证据材料： 1、起诉书一份，证明谢某乙原来向法院起诉过离婚。 ，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、 ...

贷款，又因服务中心对外负有债务，该土地已被湖北省荆州市沙市区人民法院查封并在执行中予以拍卖给案外人韦伟洪。徐XX遂向法院起诉要求解除所签订的土地 综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间， ...