甲。 委托代理人卢某某。 委托代理人郭某某。 上诉人（一审被告）广西北方出租汽车有限责任公司。 法定代表人郑某。 委托代理人黄某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（一审 中用于交通指示的一种明确标线，李某甲认为绿化带就是道路中心线的主张不成立；且在李某甲在收到交通事故认定书的三日内并未向有关部门申请行政 ...

人，住（略），系柞水县水保局职工。 上诉人陕西八方电力电器有限责任某司（以下简称八方公司）因与被上诉人袁某、任某合同纠纷一案，不服柞水县人民法院 ，诉讼权利、义务同样也应由袁某继受，其辩称不应该成为本案被告的理由不能成立。据此，柞水县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则 ...

。 委托代理人：刘新安，顺景律师事务所律师。 上诉人桂林凯捷地产项目管理有限责任公司因与被上诉人梧州市浩源房地产开发有限公司商某房委托代理销某合同纠纷一 双方当事人进行过多次协商，但没有取得一致的结果，而这些内容又是本案代理合同成立必不可少的条件。但上诉人与被上诉人之间均不接受对方的条件，彼此之间尚未 ...

代理人徐进光，福建博知律师事务所律师。 原告（反诉被告）新乡市东方电气有限责任公司诉被告（反诉原告）寿宁县恒发铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011 付款，原告才能继续履行合同。原告不同意继续履行合同，被告反诉请求不能成立。 原告向本院提供证据：①2011年5月28日《买卖合同》传真件、2011 ...

拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。2007年11-12月工程量结算表只记载清理水仓淤泥的工程量见签证，对清理 郑某不存在建设工程施工合同关系，中煤一建三十一处只与辽源市景德矿业服务有限责任公司之间存在建设工程施工合同关系，双方工程款已经结清。郑某主体不适格。 ...

；被告刘某丙申请法院调取的三份取款凭证，系原、被告金融借款合同订立后，如何支付被告刘某丙金融借款的情况，与本案不属同一法律关系、没有关联性，其证据 之日止），被告刘某丙于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行借款本金x.53元及利息34.39元和2011年4月27日以后的 ...

2012年12月31日前收回借款的主张不能成立。关于利息如何计算及卓某主张的利息是否过高的问题。桂迪汽车公司股东会决议承诺按月息2%支付利息，未超过 负担按一审判决执行；二审案件受理费7903元，由上诉人广西桂迪汽车销售服务有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未 ...

明确约定该笔借款在2010年12月31日才能收回，故桂迪汽车公司的主张不能成立。关于利息如何计算及黄某主张的利息是否过高的问题。桂迪汽车公司股东会 的负担按一审判决执行；二审案件受理费7903元，由上诉人广西桂迪汽车销售服务有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未 ...

本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的 一审案件受理费4882元，由上诉人肖某负担3420元，被上诉人振新建筑工程有限责任公司负担1462元；二某案件受理费4882元，由上诉人肖某负担3420元， ...

标准以及原判认定的交通费、法医鉴定费是否正确的问题。1、关于吴某的残疾赔偿金应如何认定的问题。吴某在原审中提供了涟源市X村民委员会的证明，证实其长年从事 某负担858元，被某诉人李某负担1716元，被某诉人山西某有限责任公司负担1716元。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员肖锋 审判员任莉 二 ...