机床电器厂图尔克传感技术公司自德国图尔克公司进口的；上诉人(原审被告)有能力查询BI0.8－G05－AN6X型号传感器的技术资料和样品，却未按照本院要求予以 的律师代理费用人民币三千元，于判决生效后十日内给付被上诉人(原审原告)。案件受理费人民币二千一百元，由上诉人(原审被告)负担其中五百一十三元， ...

不付货款，银行将全部提单及票证退回。安徽化工多次向泛亚班拿上海办事处查询货物下落，同年12月15日，泛亚班拿上海办事处中国中心区海运经理（略） 判决生效日止)； 三、对安徽省化工进出口股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币40，762.93元，由（略）.负担。该费用应迳向安徽省化工 ...

责任；三、对上海南北电子机械技术公司的其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币15，541元，由上海南北电子机械技术公司负担1，554.10元 与交易损失之间没有必然联系。南北电子对期货交易风险应当清楚，而且可以通过自助系统查询交易情况。南北电子自己疏于监管，自身有过错。请求驳回上诉人的上诉请求 ...

期间，汤某甲开出的X号空头支票、X号空头支票和退票通知书。 (11)企业登记查询结果证实，长顺公司于2001年2月8日成立，2003年5月26日注销 本案综合证据有： 1、被告人汤某甲、苏某乙的户籍材料。 2、劳教案件审批表、原广东省佛山市城区人民法院(1988)佛城法刑字第X号刑事判决书证实，被告人 ...

已非法占有。此后，被告人杨某及马某东、邓某在主观上对被害人刘某霞如何处置，并不影响对该出租车已被非法占有这一事实的成立。后因被害人刘某霞 计，即适当支持营运损失费2100元。 同时，本院在依照最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》审理本案时还查明，被告人杨某及附带民事诉讼被告人马某东、邓某 ...

不符合劳动法。本院认为该规章制度按其所称为奖惩制度。该奖惩制度何时形成，如何公布又怎样执行均没证明，该书证本身是否客观存在无法证实。因此，二被告 第二条的规定，判决如下： 驳回原告合肥通用电某技术研究所的诉讼请求。 本案案件受理费人民币3510元，其他诉讼费702元，合计4212元。由原告合肥通用电某 ...

制作费数额。由于桂邕辉公司的疏忽从而导致本案纠纷的产生。关于本案制作费数额如何确定的问题，本案雕塑像制作涉及的是特定历史人物，要求在委托人提供图片的 邕辉文化传播有限责任公司支付上诉人朱某丙雕塑像创作制作费253.2万元。 二审案件受理费33808元，由上诉人桂邕辉公司与上诉人朱某丙各负担16904元 ...

花系农村户口，生于X年X月X日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元/全某， 张某辛和老太婆送医院了，现场没有其他车辆，只有一辆摩托车。其没有见到如何出事的。 8、交警魏某某、葛某的证明材料，证实2010年3月25日 ...

2009年至2010年期间多次在上述酒店开某住宿的情况。 （19）银行某交易查询，证明客户名称为李某某的银行某交易情况。 除起诉书指控的犯罪事实外，该 长葛市公安局受案登记表，证明郭某X于2007年6月21日报案，同日立为治安案件。 （6）袁某某和郭某X双方达成的协议书。 被告人袁某某的辩护人向本院 ...

资质证某、组织代码等复印件。入濮手续及招投标都是李某戊向占某汇报，他们之间如何操办范某不知道。 2、被告人占某供述：证某中建三局洛阳经理部是由范某 于2010年5月26日主动到濮阳市X区分局投案。 10、户籍证某、常某人口信息查询资料、身份证某印件：证某四被告人的基本情况。 以上证某，被告人范某、占某 ...