委托代理人钟某某。 被告中国农业银行股份有限公司宾阳廖平支行。 负责人林某。 委托代理人磨某。 原告杨某诉被告中国农业银行股份有限公司宾阳廖平支行储蓄存款合同 某在被告中国农业银行股份有限公司宾阳廖平支行申请开设储蓄存款帐户，进行存取款业务，被告向原告发放了金穗借记卡一张，双方之间的储蓄存款合同依法 ...

冯某某身为会计不能提取现金也不能参与具体支付。他没有委托过冯某某给村干部发放工资或者提现，也没有委托冯某某从财政所账户提现交给自己。2010年11月，他 3932账户，将4082账户内全部存款x.95元转入该账户，后分多次从该账户取款，至2010年12月21日该账户余额为98.28元。 10、原芋元乡 ...

了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘幸、马远出庭履行职务，申诉人赵某的委托代理人蔡惠娟、被申诉人中国建设银行股份有限公司禹州支行、中国建设银行股份有限公司许昌 本人掉以轻心疏于防范，疏忽大意的过失行为，本案的金融机构在办理开户、存某、取款业务的过程中并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

悬挂了自动取款机客户须知及柜员机屏幕显示了注意告示，已尽到提示告知义务。原告取款时未采取遮挡方式输入密码，自己存在过错。原告银行卡被复制，建行衡阳分行系发卡 没有过错，不应承担责任。刘某在中行衡阳分行的ATM机上取款，该行将存款支付给刘某，是基于委托代理关系而履行代为支付存款的义务。根据我国民法通则的 ...

韩某受濮阳县X村支部书记刘某某委托，将本村X村工厂的集资款x元存入其金穗惠农卡上。第二天韩某到濮阳县农行用其卡取款时，发现卡上只剩下3 权利人，以达到维护储户存款安全、方便储户、提高金融机构工作效率的重要措施之一。由于取款权利人识别机制主要存在于银行自己制定的业务规则中和所采取的技术手段中，银行以外的 ...

某某。 被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。 负责人：傅某某。 委托代理人：蒙某。 上诉人易某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一 上诉人的存款被盗取时，其银联卡未丢失，人在桂林，亦未委托他人取款。故被上诉人没有证据证明上诉人银联卡内的存款为上诉人自己支取或 ...

地莆田市城厢区霞林某道莆田阳西路X号。 负责人方志军，主任。 委托代理人郑朝f，中国建设银行有限公司莆田分行职员。 被上诉人（原审被告）中国建设 阳分理处作为代理付款行，在当事人持有储蓄卡、密码及有效居民身份证进行办理结汇、取款业务时，并没有存在过错。对于上诉人二审期间提供的《国家外汇管理局综合司 ...

年1月15日发生的3万元取款系其代被告龚XX领取,之后又予以否认。被告龚XX申请对上述两笔“银行卡取款凭条”落款“客户签名”处的“龚XX”签名是否为被告黄X所签进行鉴定，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，倾向认为 ...

第三人，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人，被告某公司法定代表人吴凌云及其委托代理人，第三人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某公司确认向原告奚某借款40万元并订立还款方案，同时原告奚某还提供银行取款凭证反映资金的来源，以及还款单据上注明归还原告奚某购买电视机款等，这些证据 ...

，于2010年9月8日公开开庭审理了本案。申请再审人武陟县X乡建设工程公司委托代理人武中文，被申请人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，宋某某 合计x元，宋某某提交清单一份用来说明，根据双方嗣后的结算结果和支取款情况，可以确定；关于双方是否存在申请再审人按月利率1分向被申请人支付贷款利息 ...