1992年登记结婚。辛某法于1998年与郑州金笛印染有限责任公司签订出售公有住房协议，并经郑州市房产管理局档案查证，出售公有住房交款证实：交款人为辛某法与陈 判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。 根据辛某甲的上诉理由及陈秀英的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：本案争议房产是否属于辛某法与陈 ...

判决确认有误，适用法律错误。本案争议房屋是上诉人婚前由所在单位新民市农业银行分配的，与陈某某婚后一直在该房居住。2000年，上诉人与陈某某协议离婚时，已 卖给果某某是否合法听从法院判决。 被上诉人果某某辩称：其购买房屋是在张某某与陈某某离婚后，并且房证登记产权人为陈某某，对此，我国法律有明文规定，对 ...

违反国家法律及其他禁止性规定，对周某某、李某甲双方均产生法律约束力，予以认定。周某某称该“离婚协议”系在李某甲欺诈下所签，但未能提供相关证据，且 相应的经济补偿为妥。本院酌定补偿8000元。原审认定事实清楚，除对双方离婚的效力作出认定不当，本院予以纠正外，其实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

x村x号X室房屋是范e的婚前财产，原告现提供的“遗嘱”不具备遗嘱的形式要件，内容不涉及遗嘱字样，也未剥夺其他法定继承人的继承权，且是否是范e所写也不确定。 人所写。 诉讼中，原告俞a还提供了一份2006年10月2日有范e、范d签字的父子协议，上载“因父亲身体不佳，现将公司业务和经营权交给儿子范d接管， ...

谭某某提交的证据2、3、4的证明内容能相互印证，其证据效力较高，本院予以采信；证据5与本案是否具有关联性，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。被告向某 或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产；……...

由被告抚养，抚养费按法律规定支付。3、诉讼费用原、被告各承担一半。 被告在辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱时间有3年之久，婚前有较充分的了解， 崔xx、吕xx证明，属于证人证言类证据，证人未出庭接受对方质询，依法不具有证据效力，被告辩解有理本院予以采纳。对于被告提交的证据，原告表示异议的：证据4.失业证 ...

的承担。 一、针对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，原、被告因性格不合 陪审员刘申芝 人民陪审员曾宪文 二Ｏ一二年六月十三日 书记员谢燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...

正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告全某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告缺乏家庭责任心，好逸恶劳，致使夫妻分居生活。2011 按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。 审判员曾佑荣 ...

的法定义务，二则被告谢某已陈述其与被告李某婚后是有房居住的，三则原告是否另有住房，并不影响其主张本案争议商品房的权利，故与本案无关联 仇江涛 人民陪审员陈声伟 人民陪审员罗某田 二○一一年十月十七日 代理书记员韦韵涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

不清。(一)原审以三被上诉人未能提供证据证实购买讼争房时的出资情况，认定讼争房是否属该三人与原审被告家庭共有财产或被上诉人徐某乙与原审被告婚后共有财产， 变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，合同是物权变动的 ...