年3月经人介绍相识，同年8月27日办理了结婚登记手续。由于双方婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后时常为家庭琐事吵闹，且被告游手好闲，不做活，不尽其作妻之义务 布料十块。 本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不久就常为家务琐事发生吵打，在被告发生交通事故后，原、被告又为经济问题吵闹，引起两家矛盾，被告长住 ...

，双方感情十分淡漠，互不关心。且双方已无意修好，再无和好可能。要求与被告解除事实婚姻关系，女孩李某梅由原告抚养，男孩李某康由被告抚养。 被告李某某未提交书面 月X日生一双胞胎，女孩李某梅，男孩李某康。近年来，原、被告由于家庭经济问题产生矛盾并从2000年3月开始分居至今。另查明，原、被告有共同债权（略 ...

后，原、被告仍未能和好夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令婚生子龚某雅由原告抚养成年，由被告依法承担抚养费。 被告杨某 。原、被告婚后几个月，夫妻关系尚可。2009年正月起，原、被告因家庭经济问题开始闹矛盾，3月开始分居。2011年3月24日，原告诉至法院要求与被告 ...

某瑶由其抚养。 原告向法庭提交了如下证据： 1、结婚证，证明原告与被告之间的婚姻关系。 2、户口本，证明原告与被告婚后生育两个女儿张某瑶、张某璐（双胞胎 瑶、张某璐，两个女儿一直由被告父母抚养，自结婚原、被告因生活琐事和经济问题经常吵闹。2011年6月原告离家出走，再未某被告共同生活。 本院认为，原告 ...

，双方经常为家庭琐事发生争吵，1998年9月，因家庭经济问题，原、被告发生争吵，被告即带女儿刘某丁离家外出，从此没有音讯，原告多方寻找无果。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。 本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 ...

日生育一女孩，取名袁某珠。婚后居住在原告父母的家中，此后，原被告因家庭经济问题经常打架生气。原、被告现有共同财产3万元的存款（原告存放着）。2010年 应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告经 ...

该案未能调解。 本院认为，原、被告与1993年7月以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系。同居生活期间，夫妻关系一直较好，说明双方已建立了一定的夫妻感情。近几年虽因经济问题引发矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

X月X日生育一女李X锐。双方婚初感情较好，后双方因生活琐事及经济问题偶尔发生矛盾，被告有时对原告缺乏关心和照顾，但双方没有大的矛盾。2011年7 的生活中互相关心，对家庭事宜相互沟通协商，夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回 ...

一子袁某，现均已成年。在外面务工。尔后，因双方性格不和，常为家庭经济问题发生争吵，从1997年起，原、被告均外出广东省务工，并且开始分居，2000年 原告黄某于2011年5月4日向本院提起诉讼，要求处理。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。 上述事实，有原告方所提供的证据1-4 ...

层砖混结构楼房及前面三间平房。 本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后原、被告双方时常为经济问题产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但并未达到确已 程度，原告也未提供证据予以证明，因此原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： ...