万元于李祖超。贷款到期后，原告单位通知质押人处理质物以偿还贷款，并支取存款时，被告拒不支付。据此，请求人民法院判令支付x元。 原审被告巴东县邮政局在一审 不具有法律约束力。本案是因张丽萍、李祖超骗贷行为引发的纠纷，应按照刑事判决确定的内容，追缴后发还给原告。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国 ...

合信用社）、重庆市X村信用合作联社清溪沟分社（下称清溪沟分社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其 充分的证据证实，况且密码泄露不是必然导致他人可以将原告存款取走的业务。被告三合信用社辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

被告人的行为只产生民事借贷关系，属民事纠纷，不构成犯罪。辩护人还向法庭提供了下列证据：1、福清市政府融政综(1992)X号批复文件。2、福州市教委榕教 公众存款罪，且数额巨大。由于三被告人非法吸收公众存款到期均未能归还，导致众多债权人的财产遭受损失，引起多次群众上访，严重影响了社会稳定，均属情节严重。 ...

上诉人张某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁建材支行(以下简称农行建材支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民二初字第X号民事 该卡办理存储时未谨慎保护密码，以致密码泄露并导致存款被他人支取的后果，对此，张某应承担次要责任即30%的责任。故对张某上诉请求，本院部分予以 ...

郴州市农行内控合规部副经理。 原告李某某与被告中国农业银行股份有限公司临武支行借记卡纠纷一案,本院于2011年12月2日立案受理，依法由审判员陈卫国适用简易程序 银行； 四、金穗借记卡申请表，拟证明原告的借记卡是凭密码支取的，存款被他人支取是其密码保管不善导致的； 五、证人吴某某出庭作证，拟证明原告在 ...

的人。原告与华苑公某原股某杨某、杨某、吴某甲就股某转让事宜产生的纠纷与吴某甲英没有任何关系，袁某不能成为本案被告；2、“翠庭湾”项目转让给 强制执行费，这些费用应依法由过错方负担，该案是原告不履行付款协议导致的，即该59518元属于原告自己的过错造成的，不具有原告代偿性质； 4、第68笔翠堤湾工程某时 ...

月X日出生。 上诉人平顶山市X村信用合作联社与被上诉人平顶山市X村民委员会金融借款合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年5月25日作出(2011)湛民四初字第 系分别加盖陶某乙停印章，结合原审调查陶某乙停本人陈述，两份存款凭条的真实性应予认定。对于上诉人认为两份凭条字迹相同、卡号一致，应认定为 ...

。建行衡阳分行辩称，原告在柜员机上取款应尽适当的注意义务，原告过错明显。因柜员机事先被人偷装摄像头，导致原告银行卡密码泄密，中行衡阳分行有过错。本行作为 中，原审被上诉人建行衡阳分行称：二审将一审财产损害赔偿纠纷案由变更为储蓄存款合同纠纷，违反了刘某起诉时的自愿选择，于法无据；二审判决事实认定不清， ...

住（略），系谭某某的亲戚。 上诉人中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰县农行）为与被上诉人谭某某储蓄存款合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2010 ，应对存折予以确认。上诉人的关于一审举证责任分配错误的上诉理由成立的前提是在证据的证明力难以判断，导致争议事实无法认定的情况下，人民法院才适用 ...

农行柳州分行）、中国农业银行股份有限公司柳州北站支行（以下简称农行北站支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2009年11月12日受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长 上签名就提交业务，并且不及时进行撤单存在过错和瑕疵，被告北站支行的行为导致原告的存款x元被骗，故原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告损失x ...