日由北舞渡乡政府颁发的农房建筑许可证。该证上户主姓名“张建军”，第一项长宽未填写，面积“165平方米”，后面手写“88年12.X号分给菜园宅基地一处，东西宽10 法院亦无法确定。该路是否存在，也是引起双方纠纷的原因，据此认为原告张某丙与被告的颁证行为有法律上的利害关系，即张某丙原告主体适格。关于原告在 ...

黄某丁辩称，意见同第一被某。 经审理查明，原告与被某黄某丙系父女关系，与被某陈某某系继母女关系，与被某黄某丁系同父异母的姐弟关系。1980年 队，以下简称X号房屋）。1990年9月，嘉定县土地管理局颁发X号房屋的农村宅基地使用证，农村宅基地使用证记载户主为王松某（黄某丙），立基人口5人，其中农业人口4 ...

正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：卞某某、黄某乙系继父子关系，卞某某与黄某乙母亲李桂荣于1968年登记结婚，随后将户口迁至李桂荣处 病去逝。卞某某随即变更为该户户主。1994年卞某某与当时已成为家庭主要劳动力的黄某乙以及其他家庭成员一道在原有的二间房屋宅基地的基础上重新翻建成三间房屋， ...

。 原审法院查明：原告胡某某与被告程某某、李秀兰系东西邻居关系。1992年12月20日经杨集乡人民政府批准，给原告胡某某颁发了“宅地户主：胡某某，占地类别 ，距被告东屋东山墙约3米，原告没有东西向的南院墙。 原审法院认为，原、被告系东西邻居关系。原告在其宅基地内打井，有杨集乡人民政府于1992年为原告 ...

代理人胡子勇，新乡市红旗渠148法律服务所法律工作者。 原告崔某甲、崔XX因与被告崔某乙、崔某丙相邻关系纠纷一案，于2008年11月24日向本院提起诉讼，本院于同年11 的《关于张三寨乡X村民崔某丁、崔某滨崔某乙的宅基地情况说明》，崔某丙现居住的院地（户主为崔某丁），实际占地南北长比土地证超占1．83 ...

申庆五所有，原为3间，房屋南边曾为申家的厕所，北边曾为毛某顺家（1950年《土地房产所有证记载》的户主为毛某顺祖母赵翠，赵翠大约1962年病故） 认定案件事实的依据。原告家划朝阳一街X号院宅基地的时间为1976年，而第三人毛某某返城时间为1979年，从时间关系上看，被告认定“朝阳一街X号宅基系建设大队 ...

共有财产论；2、行政审判不应把各种复杂的民事法律关系与具体行政行为的合法性一同审判、混为一谈，不能对其合理性审判；争议宅基地使用权属于上诉人杜某甲，其兄借住 和已经无效的X号宅基证上都载明1986年时该X号宅基地的使用权人是“一户七人”，杜某甲为户主，杜某乾夫妇为该“户”成员。1986年底该户分户，杜 ...

参加诉讼。本案现已审某终结。 原告吴某、石某诉称：原告吴某为户主的（略）某宅基地房屋于2003年底拆迁，原告吴某因眼疾治病，原告石某因不识字，故 乐东路房屋的时间与领取拆迁款的时间有前后。同时原告方拆迁在2003年，现原告起诉要求分割拆迁款已超出法定的诉讼时效。 经审某查明：两原告系夫妻关系，被告吴某 ...

.8元. 被告杨某戊辩称,1、宅基地属不动产该宅基地使用证上户主为杨某仁，与四原告父亲杨某义没有关系，四原告对该宅基地不享有继承权，起诉不符合 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长田宏权 审判员问会娣 审判员井 ...

刘某甲是同胞兄弟，与刘某甲龙（现已去世）是父子关系。在上世纪八十年代初全家共同生活期间，取得了集体统一安排的一处宅基地，面积为65.05 。1992年初，在开展“个人建房用地清理登记”活动中，原告以户主身份将占地44.15平方米的新房一间及占地20.9平方米的柴草房申请了土地使用权登记。根据原告的申请 ...