伪造被告产品的特定符号“HW”，用肉眼就可以看出来是假的。 本院审查后，对证据作如下认定： 原告提供的第1、2、8份证据和被告提供的证据，双方均无异议 ，因原告不交纳鉴定费用，本案中止对外委托鉴定等情。 本院认为，承揽合同的主要特点是承揽人按照定作人的具体要求完成工作成果。该案中，原告提供给被告的大烤 ...

%即4718.1元；结算方式及期限为货到现场一次付清余款70%即x.9元。合同签订后，德锐公司于2007年8月23日付给华通公司定金4718.1元。华 上述事实，有当事人提交的上述证据，当事人的陈述意见，本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

乙为加工厂员工，故双方的行为应视为原告与被告闽侯县祥谦金达机械加工厂的加工承揽行为，权利义务由原告与被告闽侯县祥谦金达加工厂承受。2008年10月19日 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

广信公司表示该公司在2008年5月份以电话方式通知泊头步步高公司北京分公司解除合同。 另询，泊头步步高公司、泊头步步高公司北京分公司表示同意解除合同。 一审 工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，友景广信公司作为定 ...

取消GRC构件装饰。被上诉人金唐王公司认为，业主变更设计所有教学楼均取消GRC构件装饰。合同约定GRC构件，按企业自身标准，其加工的GRC构件符合企业的标准。上诉人国 亦难判断。依据双方签订的《加工定作合同》第三条：“技术资料、图纸提供办法及要求：定作方提供，承揽方按照定作方所提供的规格、尺寸安装。” ...

原告的诉讼请求。 被告县乡段辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且本段与原告没有合同关系，原告起诉与县乡段无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉 元。余款经原告多次讨要被告未付。原告起诉我院后，经本院主持调解未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，由定作人 ...

三公司还应当承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，嘉年华公司称版辊制作费用没有争议，是指对版辊制作承揽合同的总价没有异议，而不应当 不应承担德宝商三公司提出的“版辊制作费用的利息”。因为《合同法》第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确， ...

套用法律，忽略事实根据简单认定发票是付款方履行付款义务的凭证，认定培训中心已经依据合同约定如数向上诉人付清了加工费用。事实并非如此，首先从被上诉人提供答辩书上可以看出 焦点就是培训中心是否已经向美尔毛巾公司支付加工承揽合同项下的货款，美尔毛巾公司称其在签订加工定作合同后，即向培训中心交付了一张金额为2 ...

证据： 1、录音光盘及书面整理材料、原告公司业务员的证词，证明原告与被告存在加工承揽关系； 2、原告付款发票，证明被告诺贝达已实际为原告加工生产鱼饲料234. 补救措施，原告无须额外做出什么努力就可以将因承揽人不恰当履行带来的损失限定于定作人和承揽人之间，而不会给合同以外的任何第三人造成损害。可是， ...

2002年，双XX公司与德华公司签订一份加工合同，合同约定：1、双XX公司（承揽人）为德华公司（定作人）加工定作母线槽、配电箱等，定作物总价款 x元一直未予支付。上述事实有双XX公司向法庭提交的加盖德华公司公章的北京市加工合同、补充协议、还款计划，中国建设银行进账单，法院的电话询问记录及当事人的陈某等 ...