收条三份，证实作为小区业主的谢某辛、谭某、许某壬、谢某癸是工程发包人，刘某为工程的承包人；5、2010年9月16日收据一份，证实被告陈 使用，发包方也没有提出工程质量问题，故原告作为实际施工人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。原告及第某人都认为第某人应得的工程款已支付清，原告及被告许某乙作为 ...

无效合同。由于华东公司是城北花苑项目的总承包人，而非工程发包人。根据上述规定，在实际施工人要求其对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原审 的施工合同无效。根据有关司法解释，被上诉人作为实际施工人有权起诉房某与华东公司支付工程款。 关于房某主张的工程款已付清的问题，其对此负有举证责任。但在 ...

给地矿公司或者正地公司；被告谢某、肖某则认为协议确定的是开发项目，谢某不是发包人，没有资格与原告签订合同，因此不是本案适格的被告。对于《陈村桥施工合同》， 条桩工程价款结算的协议，具有明确的给付内容，即被告谢某在万某施工完成的3条桩经检验合格后应当支付工程款x元给万某。但被告谢某在万某施工完成的3条桩 ...

，但正可以证某陈某不具备本案诉讼主体资格，利达公司作为委托管理方不应承担支付工程款义务。二、对某告提供的证某二真实性无异议，但不能证某原告 适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张某利的，人民法院可以追加转包人 ...

案件适用法律问题的解释》第二十某条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张某丙利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。精英公司共支付一、二期工程款92万元，其中二期工程 ...

定案依据。即：1、培路肩工程量x，公司中标单价13.24元，公司已支付工程款5208元；2、借土填方工程量x，公司中标单价14.21元，公司已支付 应承担相应的民事责任。 第某十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加 ...

，上诉人迟延履行是行使合法的抗辩权，不是违约行为，不应当承担迟延支付工程款的利息；3、被上诉人向信用社贷款的利息不应认定为其受到的损失；4、原审法院 等市政公用工程为两年；本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%，本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金金额为按实计算，质量保修金银行利率为 ...

景润一期4、X号楼水电暖安装工程实际施工人是否为原告郭某某及原告是否有本案主体资格（2）原告起诉被告支付拖欠的工程款x.55元及从06年1月1日起 权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告焦作建投公司作为发包人有向实际施工人支付工程款的义务。原告关于要求被告中建七局和被告焦作 ...

的工程量）。（2）朝阳天信公司主张其已向施某某支付工程款计x.89元，施某某只认可收取工程款x元，双方争议数额相差x元。 原审法院认为，本案双方 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施某人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...

开竣工日期为2001年5月26日至10月30日，质量等级为合格。按实际施工面积计算，工程造价从—5M开始由乙方负责，—5M以下加深部分，所发生的 个人合伙或者私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”因此,王某乙有权提起诉讼。请求人民法院判令贾某甲支付工程款2,062,858元;本案的诉讼费用由贾某甲 ...