，共15页。 证据C5：国家知识产权局专利局检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 经形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年3月23日某 被告认某本专利权利要求1不某有创造性。 在上述分析的基础上并结合原告的起诉理由，本院认某，判断本案中被告的上述评述是否正某，其关键在于判断层 ...

的程序，但被告未提供证据证明其已履行。二、被告对环保学院《环评报告》在实体上审查上存在错误：1、编制依据有重大疏漏及错误；2、环境标准适用错误并且 》行政行为的相对人，被告作出《批复》时未告知原告《批复》的具体内容，原告的起诉期限应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，被告作出的 ...

存在严重错误，恳请二审法院依法纠正。1、撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的起诉；2、由两被上诉人连带承担本案一审和二审的全部诉讼费用。 被上诉人邓某某、 佛山市顺德区X镇水藤家具配套厂房屋鉴定报告》(工程编号（略）)，并委派相关鉴定人员出庭接受双方当事人的质询。 经审查，对原审法院认定的事实，本院予以 ...

3、河南省郑州市X区郑州煤炭工业（集团）晋荣煤业有限公司2009年矿山储量动态检测报告（2009年12月15日，二七区国土资源局）；4、二七区国土资源局2010 使用。被告对原告的依据1认为，原告没有起诉X号文件，与本案审理的关闭决定书属两个行政行为，不是本案审查范围；对依据安委会能否作出具体行政行为 ...

问题，且审理中民权县政府均提出工程质量问题，两级法院判决允许民权县政府另行起诉，再者，工程一直没经验收，诉讼时效并未超过。一审判决认定事实清楚，适用 或赔付因重新修复道路而遭受的损失。因民权县政府单方委托宁陵县光明会计事务所的审查报告仅审减金额x.54元，本院二审判决三建公司赔偿民权县人民政府修路损失 ...

微机综合自动化系统申报为河南省科技攻关计划项目。河南省科技委员会对两个项目分别进行审查后，将两个项目作为各自独立的项目列入河南省1996年科技攻关计划。信息工程 超越管辖权限问题。中试协议是阿波罗公司起诉的基本合同之一，合同纠纷应当诉什么合同审什么合同。2、鉴定报告程序合法有效，内容客观公正、科学准确 ...

；因前后鉴定结论存在矛盾，本院不予采信”，该认定同样属认定错误。该两份鉴定报告是同一家鉴定机构做出的鉴定，且（2008）云南公正痕鉴字第X号报告是对 其他错误的，公证机构应当予以更正。根据该规定，撤销公证书由公证机构作出。经审查，郎某某起诉主张要求法院撤销公证处作出的（95）昆五证字第X号、（95）昆 ...

，载明7月3日网架分包单位将资料与吊装方案再次报验总包单位，经审查：①材料检验报告与质量证书未盖红章；②杆件、螺栓球等材料未作进场检验评定；③ 索赔，双方就此亦未协商一致，依据合同约定在双方发生争议调解不成的，可向人民法院起诉，故在双方就工程洽商变更的造价金额及工期延误的损失赔偿未能协商一致的情况下， ...

且与冶炼厂的实际出资情况相符，也不能证明被告系本案不适格的当事人以及原告的起诉已超过了诉讼时效。对被告证据材料4不予认可。 本院认证，对双方当事人不持 也不予采信，对被告的相反主张本院予以支持。其次，关于验资报告的合法性。原告主张会计所在未审查原告是否同意委托验资的情况下，接受冶炼厂的单方委托进行验资 ...

请求，裁决康思达公司将社保卡返还给谭某某。谭某某不服裁决，遂向原审法院起诉。 审理中，康思达公司就谭某某严重失职、营私舞弊，挪用和侵占公款的审计结论， 本院直接予以确认。 本院针对谭某某持有异议的上述三部分事实进行审查，作出如下认定： 1．关于《谭某某离任审计报告》的事实：经查，谭某某对康思达公司所作 ...