日，高阳公司的苏峰将中国建设银行吉林省分行与高阳公司签订的《中国建设银行客户证券保证金服务系统合同书》通过电子邮件发送给日熙公司的刁某某。 另外，2004 上述事实。实际上，由于日熙公司的“银证通”软件质量存在重大问题，用户不断投诉，导致高阳公司不得不在用户处进行现场开发，使得该合作项目的成本、收款及 ...

且这些“证据”均为复印件。4市工商局对上诉人进行检查时提取的21页资料上的客户名单可以通过公开渠道获得，不具有商业秘密必备的秘密性，一审判决认定其为商业 不可能查询到的，上诉人的证据没有证明效力。一审中被上诉人已经用第三人的投诉材料、对相关人员的询问调查笔录等充分的证据表明上诉人违法实施了侵犯他人商业 ...

专利产品相同，涉嫌侵犯原告依法享有的专利权。原告依法向展会主办方提起了知识产权投诉，主办方依法查扣了被告的该参展产品。 2010年10月21日，法院在执行 对应性，但从未提供所谓完整的自己产品供法庭比较。上诉人主张包装箱系其客户提供的询价样品，但从未说明这个“样品”来源何人、何地，显然其说辞难以成立。 ...

一系列疑问，瑞隆公司向中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）投诉反映，北京银监局通过中国银监局转到河北省银监局调查此事，终于查清 前门支行与文安联社签订《通汇协议》。根据前述协议文安联社委托前门支行承办文安联社客户某北京地区购销款项的结算划转业务，具体分为两种业务模式：1、文安联社在 ...

的某月饼是否存在质量问题，根据合同约定如月饼因质量、包装问题发生霉变引起消费者投诉，被告负责上门赔偿顾客，所有造成被告损失部分由原告承担，但被告提供的数份 收据只能证明被告因月饼霉变而向客户或顾客赔付了这些款项，并不能证明月饼霉变系原告生产、包装问题所致。且被告在发生消费者投诉赔款后，未有证据证明其 ...

明确体现“委托检验人”是天机公司；2、高原红称其在张某处购买了蝶阀，而“投诉记录表”上明确的表明投诉人是覃某某，购买蝶阀的也是覃某某，而覃某某是天机公司的实际负责人，这显然自相矛盾；3、高原红提交的购买蝶阀的收据客户名称处明显经过篡改，且收据上标明的“高原红”不等同于是长沙高原红物业管理有限公司， ...

月31日止，原告朱某某被安排从事包装部毛瓶验收员岗位工作。2008年4月份，被告青啤公司因接到多方举报，投诉原告朱某某利用工作职务之便，在毛瓶验收数量与合格率方面营私舞弊、工作失职、收取并索要客户财物，为关系密切的客户谋取不当利益后，被告青啤公司于2008年4 ...

，奥腾公司针对我公司上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求将我公司两域名转移给奥腾公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了奥腾 创新公司“x”产品宣传网页（经公证）、产品说明书、“x”产品盘面及包装影印件、客户信函、博导创新公司域名《转让协议》、博导创新公司提交的奥腾公司网页（ ...

少儿出版社副总编韩进与原告法定代表人的电话录音光盘，用以证明被告虚构事实挑拨原告客户，导致原告产生损失；证据10、南京出版社提供的2004年11月11日被告承认传真 信誉的不正当竞争行为。是原告自己的行为导致了媒体的负面报道和业内的一些投诉，所产生的后果应由其自己承担。3、原告提交的证据大多没有原件， ...

眼镜行)销售“新郎·希努尔”牌眼镜、涉嫌侵犯原告注册商标专用权的行为向诸城市工商局投诉。经诸城市工商行政管理局查实：精益眼镜行店内有销售标明“新郎·希努尔 24元，新郎希尔纯钛镜架1付、单价190元，共计货款2560元；客户名称：精益眼镜商行，加盖有“中童眼镜责任有限公司发票专用章”。 证据4、郑州市 ...