产品的单位及个人发出警告，要求其停止侵权行为，否则承担一切不良法律后果。 2001年7月5日，英特莱公司以公证方式取得东铁公司总经理商连增提供的 ，且专利复审委员会作出了维持该专利权有效的无效宣告请求审查决定时，本案可以不中止审理。 实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于 ...

2004年7月8日，被告就上述外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年4月30日作出维持x。 的外观设计专利属于相近似的外观设计，构成对原告外观设计专利权的侵犯。因此，原告请求判令被告赔偿损失理由充分，应予支持。 关于赔偿数额，原告未提交其因 ...

无效宣告请求审查决定，驳回申请人黄某华、刘玉娟无效宣告请求，维持（略）.X号外观设计专利有效。2002年8月28日广州市知识产权局就勒博美公司 挤干器”和专利号“（略）.7”名称为“拖把桶”两项外观设计专利权的行为。2。销毁库存的侵权产品。另查明：2002年8月28日广东省广州市中级人民法院(2002 ...

产品的单位及个人发出警告，要求其停止侵权行为，否则承担一切不良法律后果。 2001年7月5日，英特莱公司以公证方式取得东铁公司总经理商连增提供的 ，且专利复审委员会作出了维持该专利权有效的无效宣告请求审查决定时，本案可以不中止审理。 实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于 ...

证据，被告不再进行评述。 据此，被告专利复审委员会决定宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 另查，被告在诉讼阶段提交的邮件查单显示，其于2009年9月23日 ，邮寄的地址为原告自行向被告登记的地址，被告已经完成了通知口审的告知义务，原告因为自身原因未能参加口审，其后果应当自行承担。据此，被诉决定作出的 ...

，当事人对反驳对方无效宣告请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于此， ： 本案涉及国家知识产权局于2005年3月16日授权公告的名称为“微波炉保湿蒸器”的x.X号实用新型专利权，其申请日是2004年3月1日，专利权 ...

法院，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、 答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否 ...

法院，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告大连英可公司赔偿原告经济损失人民币4990万元；3、 答辩人合法权益，在合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否 ...

11月22日国家知识产权局专利复审委员会受理了被告浦腾公司对涉案专利提出的无效宣告请求，本院于2007年12月18日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会 整个购买行为经公证机关公证。两被告生产、销售的医用传呼机产品中的护士台主机与原告生产并取得外观设计专利权的医用传呼机外壳形状基本相同，几乎没有区别， ...

1-7不符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的无效理由成立，本专利权应宣告无效，本决定对快凯公司提出的本专利权利要求5、7不符合专利法第二十六条第 林某所应对这一待证事实提供充分证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据证据1.3的合同性质与类型所示，该合同属于购销合同，即买卖合同，不是加工 ...