，系辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人沈阳市辰星装饰装修有限公司(以下简称辰星公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市X区(2002)沈河民初字第X号民事 于2003年2月8日提出反诉。一审庭审时，上诉人同意解除合同。 上述事实有家庭装修协议书，科学家花园家装预算书，效果图，专用收款收据，科学家花园 ...

根据上述确认的事实，一审法院认为:本案系雇员在从事雇佣活动中受伤引发的人身损害赔偿纠纷。我国法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员 工程中的发包人。因此，上诉人认为一般的家庭装饰装修合同的性质应认定为承揽合同，而不应认定为建设工程合同。二、一审法院适用法律错误。1、一审 ...

律师。 原告陈某甲与被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司(以下简称麦子黄公司)承揽合同纠纷一案，本院于2004年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通 陈某、本院现场查看(补充庭审)笔录、学林雅苑琴韵苑DX-X-X-1家庭装饰装修质量鉴定报告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点主要为原告所主张 ...

X月X日出生，汉族，公司总经理。住（略）。 上诉人杨某乙因财产所有权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2009）汨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 采纳。（二）上诉人上诉称其对诉争房屋进行了装修，并提供了装修合同、装修施工方案、工程预算表，有关购买装修材料的收据等相关证据，对上诉人杨某乙提出的 ...

汉川市人。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、李某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2008）仙民一初字第X号民事判决，向本院 其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。张某甲作为家庭装修的发包人，没有严格审查张某丙是否具备相应的资质，是否具有安全生产的条件，未尽 ...

公司法律顾问。 委托代理人赵XX，该公司职员。 原告池XX与被告XX装潢公司装潢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池XX 评估费用及案件受理费。 被告XX装潢公司辨称，同意解除双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；原告预付的工程款已无余额，故不同意退还工程款；因被告不 ...

村X号，现住上海市XX号X室。 原告上海XX建筑装饰工程有限公司诉被告XX装饰装修纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判， 被告随后即明确表示拒绝履行，显然违约，应承担违约责任；在此情况下，双方签订的装修合同已无法履行，原告现提出解除，应予准许。被告经本院传票传唤,拒不到庭应诉 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告BQ百安居”商标，涵盖建材商品及销售、家庭装修服务、不动产出租、推销（替他人）等领域。 1999年6月原告在中国 裁判：……。 5、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条：被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不 ...

事务所律师。 原告张某甲与被告北京正安达装饰工程有限公司（以下简称正安达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2008年8月26日受理后，依法由审判员张金星独任审判 年，张某甲从未向正安达公司主张权利。另外，正安达公司客户姜维清的家庭装修工程款按照约定支付给张某甲，不存在拖欠问题。请求法院驳回张某甲的诉讼 ...

某支付，应认定曹某甲与张某之间形成了事实上的雇佣关系。原审法院对蔡某提出家庭装修施工不需相关资质的辩论意见予以采纳。对刘某提出其不是本案当事人，对曹 权限内实施的代理行为，由被代理人承担民事责任；2、房主是蔡某，被上诉人不是合同的签订方，不应该是本案当事人。刘某请求维持原判。 被上诉人曹某乙答辩称：应 ...