受法律保护，故赵顺德应按协议约定承担偿还本金及交付某定利息的义务。 本案第二个争议焦点为：赵顺德所收到的该款因其已死亡，是否应做为夫妻共同债务，由 债务，主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中赵顺德以经商维持家庭生计，该款借用时也是用于经营，被告齐红莲 ...

套。双方均认可该房屋价值为x.8元。 双方争议的焦点为：原告的其它诉讼请求是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 1、鹤壁市房产管理局颁发的房产证一 栋X单元X楼西户住房一套，要求分割该财产，因其向本院提交的证据不足以证明该事实，且同本院依据有效证据查明的事实相矛盾，故被告的该项请求本院 ...

于1995年1月7日结婚后同居生活，婚后感情一般。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使双方互不履行夫妻义务，本院判决不准离婚后，至今双方仍未 元／年×30%)、胡ｘｘ抚养费1336.20元(4454元／年×30%)。关于夫妻共同财产的分配，从照顾子女及女方权益方面及从被告从事建筑作业的角度考虑，位于 ...

被告邢XX辩称，原被告结婚后，被告发现原告心胸狭隘，猜疑心太强，但为了家庭和睦，被告予以忍受。原告所述2008年10月24日下午发生的事，纯属捏造 为宜。原被告购买的位于范县棉麻公司的房产一套，是婚姻关系有效期间的行为，属夫妻共同财产。在中国建设银行股份有限公司范县支行的住房公积金贷款未偿还部分x元 ...

条件下，承包经营权证书所载明的土地承包权利，仍由全体成员共同享有，至于利益的分配，应按协商或习惯进行，根本谈不上侵权，也不存在原告诉请的赔偿问题。既然双方 不予采信。 依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实： 1999年4月11日，原告徐凤梅与被告张某乙经本院调解离婚。双方在调解协议中约定， ...

将此购房转让给被上诉人，此行为是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规范，该协议有效。并据此认定胡顺志亡故后，作为房屋共有人的上诉人因依约协助 ，依法应当认定为无效。胡顺志的住房指标(房屋购买权)是按照其工龄、岗位、家庭人员等资历排队分得的。而工龄等资历具有“人格权”的属性，不能进行转让。被上诉人和 ...

河南省万里汽车运输有限公司兰考分公司（以下简称万里汽运兰考公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称人保财险兰考公司）、席某某、江苏中远供应 了管理费3000元/年，故被告江苏中远公司应在收益范围内赔偿。 根据上述有效证据及庭审中双方一致的意见，本院可以确认以下案件事实：2010年2月 ...

，所有家庭生活用品都埋在废墟中，致使我们全家无家可归，并造成经济损失。被告中山公司在明知宅基地是我家的情况下，仍同王某签订房屋开发协议应为 的241.8m2的宅基地在什么位置，与登记在韩某甲名下的686.1m2的宅基地是否重叠无法查清。 后经查阅保存在平顶山市国土资源局湛河分局的个人清查用地登记表中 ...

工资。证据7、《承包协议书》，证明合作各方已确认投资额，将公司亏损后现存有效净资产200万元交给原告承包经营及承包约定。证据8、“北欧之声”系列商标申请注册 商标作为原告投资的前提条件，被告邓某某是否拥有北欧之声商标并非原告投资被告创世行公司的考虑因素；各方的实际投资在承包协议中已明确，该条款为实际的 ...

部分内容，本院予以确认；至于芦×+死亡时留下的2.4万元银行卡及芦×+与原告张××是否实际存在8万元的共同存款，因该部分内容已超出本案的诉讼请求范围，且与 了53万元的经济补偿协议。协议中约定：一、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金合计为x元。二、结合死者亲属身体状况和家庭较为困难的实际情况 ...