月24日、2008年3月12日、2008年3月15日到货验收单传真件，证明其将到货验收单中所记载的相关货物送达工地，且经华艺公司验收。华艺公司 合理论述，因此从合同角度逸马客公司仍不具备收取“剩余合同总金额5%”的条件，对至今由于逸马客公司产品质量原因致使伸缩缝及百叶窗项目乃至公寓楼部分整体工程仍不能 ...

日的收据，拟证明许某当时投入股金x元。 2、广东省五金矿产进出口集团公司汇款的传真件，拟证明广东省五金矿产进出口集团公司向扬溢塑料部支付了x。96元。 经庭审辨证 翻译本，而且也没有原件以供核对，故本院不予确认，两被告对证据6中的2份银行进帐单没有异议，本院予以确认；对于原告的证据7，其中2005年3 ...

凭证；5、1994年9月8日，物资公司支付400，000元人民币港杂费的进帐单；6、1994年9月27日，进口钢材的港口费用存根，钢材为12， 情况下无法保存到五矿公司起诉时的1999年6月份。对于传真件的复印本身不同于对证据材料的一般复制，而是对于传真件的较为合理的保存方式。不属于当事人拒不提供原件 ...

意见是：不予认可，该组证据材料上没有任何传真件具有的特质，也没有任何被告签署的东西；被告方没有做过这些业务，被告也未与上述确认单上出现的客人签过任何旅游合同。 13分，四川青旅传真一份业务清单至北京青旅西单门市部处，请门市部经理王某对帐。诉讼过程中，王某认可此份业务清单上所述13笔业务往来是真实的。 ...

且被告东菱公司从未向原告发过该份传真，故对其真实性不予认可；对证据10中的一张记帐单的真实性不予认可，对证据10中其他材料的真实性予以确认；对证据11、 、三份名片的复印件，证明第三人某中国公司通过上述人员联系业务； 15、两分传真件，证明被告东菱公司、旭杨某司与第三人某中国公司之间的总协议书履行过程 ...

履行；证据2，亚轮公司未发过该份传真件；证据3，无原件，亦没有亚轮公司参与操作的内容；证据4，真实性予以确认，但对内容无法确认；证据5，发票内容是订舱费 ：证据1、兴豪公司出具的情况说明，证据2、3张发票存根，证据3、2张进帐单，以上三份证据证明涉案货物是由中轻公司委托兴豪公司办理仓储、货运事宜且费用 ...

大大增长商标价值。 原告华源凯马公司对被告无锡凯马公司举证1传真件真实性不予认可；对举证2银行进帐单真实性没有异议，但认为南宁金宏公司 200元，合计预交上诉费2570元(收款人：江苏省高级人民法院;开户行：南京市X路分理处，帐号：（略），上诉于江苏省高级人民法院。 审判长潘浚 代理审判员陆超 代理 ...

本案事实提交如下证据：1、大资讯网络服务合同；2、银行电汇凭证；3、中国银行进帐单；4、大资讯公司于2004年4月26日发给驰马公司的催款传真；5、 人员，故对该证人证言不予采纳。对于驰马公司提交的证据13，由于该传真件为原件，故对形式上的真实性本院予以确认。对于大资讯公司提交的证据1、2，由于驰马 ...

公司的诉讼请求。 一审法院认为，对不能即时清结的买卖关系，双方当事人应当签订书面的合同。精科公司诉请要求明特公司支付货款，所提交的订货传真件没有明特公司的印章，不 取得了明特公司方授权，精科公司并没有提交证据证明；精科公司提交的银行进帐单仅能证明双方有过经济上的交往，不能证明本案争议四次购买仪表均是明 ...

(六)的信函是否寄过表示不清楚。 被告未提供证据材料。 本院经审查后认为，对原告提供的海运提单、商业发票、装箱单、银行进帐单等证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告认为，原告提供的证据(一)《购买合同》系传真件，该合同背面应有迟延交货及质量问题的违约责任的约定 ...