佣金只要双方核实认可，被答辩人的发票一到，答辩人便通过银行转帐给被答辩人。现被答辩人所诉的部分佣金并非答辩人不按时支付给其，而是被答辩人 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长赖辉 审判员温金来 代理审判员黄萍 ...

结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉，均起因于 港的协议，对托运人没有约束力。承运人作为货运协议当事人，未征得对方当事人同意，改变卸货港，应赔偿由此而给托运人造成的损失。但是，托运人关于迟付货款的反请求依据 ...

结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉，均起因于 港的协议，对托运人没有约束力。承运人作为货运协议当事人，未征得对方当事人同意，改变卸货港，应赔偿由此而给托运人造成的损失。但是，托运人关于迟付货款的反请求依据 ...

揭东公司在诈骗我司巨额财产财露后，竞采取截头去尾，瞒天过海的手法，向法院起诉我司结欠其80多万元巨款。因此，我司提出反诉。由于本案的本诉与反诉 的，是公证人员在揭东公司隐瞒真相的情况下作出的，是无效的；增值税发票只是证明对方有开具，但不能说明交易是合法的；检验报告也无法证明原告提供的精汞价格；设立抵押 ...

尼卡有限公司在上述保险单和提单上作了空白背书，将保险单和提单转让给中化塑料有限公司。货物的发票价值为CIF汕头（略）美元。东京保险承保的上述两票货物在 起诉状中陈述的被告名称有误，只要对象正确，亦不影响起诉的成立。 (二)关于东京保险的主体资格。东京保险已向原审法院提交了本案所涉货物的保险单、全程联运 ...

某某于2003年7月28日向原审法院起诉称，2002年10月，吴某某委托广州市联顺贸易有限公司(下称联顺公司)代理出口马拉巴栗到日本名古屋，联顺公司委托广州海 价值损失人民币（略）元。海格公司、广州海格公司认为该发票是开具给“日光园艺公司”的，不是开给吴某某或芳村园艺场的，与该案无关。据查，吴某某提供 ...

本案进行了审理。本案现已审理终结。 2003年7月21日，中通公司向原审法院起诉称：2002年11月23日，中通公司与广州交易会进出某有限公司(下称 的重要和关键的理由，就是《情况说明》和深圳市联合物流发展有限公司开给中通公司的三份运费发票。对于《情况说明》，深圳市联合物流发展有限公司已经充分论证了 ...

(价税合计（略）.71元)均是由上海牙膏有限公司开具给川商集团，且与原告向法院起诉时提供的增值税发票完全一致。为此，成都市公安局经济犯罪侦查处向白猫公司 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内，向四川省高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元，逾期不交视为 ...

已被其拉走，被答辩人诉请的损失不知从何而来！三、该土地使用权租赁案的全部纠纷已经了结，现在被答辩人的起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，应当予以驳回。 其三，该发票被告已在原一、二审中出示给法庭，没有得到法院的支持；其四，该发票所载明的付款单位和工程名称均不是周家村委会和金三角商贸城，与本案没有任何关系 ...

汤某甲后，汤某始没有反应，后来刘建平说现在的价格是120多美元，对方当然不会给货，而汤某不用管，反正之前订下的合同，现在涨价了可以多赚一点，接着就 还款。至2004年4月26日，凌某将其债权转让给关某洪，关某洪起诉汤某甲要求偿还人民币480万元欠款并胜诉，法院查封了汤某甲在肇庆车城的20%股份。 凌某 ...