为B4-X号)转让给原告，准建占地面积80平方米，花园面积48平方米。该宅基地土地使用权转让价格为70000元，配套设施费27000元。同日原、被告就绿地占用费、 另外，《建筑工程合同书》中也明确说明，由上诉人统一施工的原因是“为确保小区整体规划美观完整”。此外，从现场情况看，答辩人所处的BX栋前面的 ...

决定书、及法律文书送达手续，拟证明被告启动行政程序合法，确认撤销土地使用权证的具体行政行为有效。2、达旗土地资源局证明一份、公证书一份，拟证明被告作出具体行政行为 召镇X街南、昭君路东、泰兴路西、德胜大街北实施“四季花城”商住小区旧城改造项目。2010年10月，达旗拆迁管理办公室为第三人颁发达拆许字（ ...

拆迁时，已经被焦作市政府收回了。3.被申诉人杨某某2001年元月办理的国有土地所有权证是重复办证，是非法的。2001年元月，焦作市政府为被申诉人杨某某办理 指出：焦作辉龙公司以2001年11月28日和焦作市旧城改造建设中心签定的胜利小区开发项目协议获得土地使用权的理由不成立。该协议不能成为该公司获得 ...

。＂三亚市政府〔１９９８〕４４号文件《关于同意扩大增加出让月川小区２６号地块部分国有土地给三亚市电信局作为兴建长途电信枢纽大楼用地的批复》载明：＂根据 依法认定有效，对双方当事人具有约束力。 二、关于支付合作收益问题。依据有效的土地使用权转让合同法律关系，转让人依约收取的合作收益应当为转让金。＂３． ...

争议地上建造了售楼部房屋，但该公司和红郊居委会至今未依法办理该地块的土地使用权变更登记手续。２００６年６月６日，红郊居委会复函给符国新、王 不具备本案原告主体资格，争议地与被上诉人的用地完全不相邻。被上诉人开发的是高级住宅小区，根本谈不上安置问题。二、原审认定的事实超出行政案件审理的范围，相邻接问题 ...

乙聘请专业人员对此地进行勘探、设计。徐某丁、郭某乙委托彭某某搞万地小区设计方案。1998年9月27日，万地公司交给彭某某设计费1000元。同年10月16 纠纷复杂化，亦应承担一定责任。被告郭某乙系李某甲代理人；被告郭某丙对转让土地使用权并不知情；第三人徐某丁不是保证人，因此三人均不承担返还土地款的连带 ...

了建房的相关手续并代垫了相关税费计x.20元，包括购地契税5100元、土地使作权转让费1700元，土地证、房产证工本费100元，施工占道费1000元，城镇建设 份证据可以证明原告代被告垫付土地使用权转让费1700元和房产登记费80元的事实。图纸设计费票据，因其中有三份客户为天福小区，显然与被告相关，且 ...

月24日最高人民法院行政审判庭(2005)行他字第X号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的意见，适用前置程序处理的仅 对林州亚林小区X号院进行核查处理，核查情况载明建房人为杨某乙。林州市人民政府对该宗土地合法使用人未尽严格审核义务，在对土地使用权人未审核 ...

在诉讼中，吴某乙就蚌埠市X区人民政府（简称郊区政府）对吴某甲颁发集某土地建设用地使用证的行政行为向蚌埠市人民政府申请行政复议，2008年7月27日本院裁定对本案 评估事务所有限责任公司评估，该房屋不含土地使用权的价值为x元）。另，吴某乙自己的3间房屋已拆迁在桂花园小区还原2套，被其卖掉。2008年5月 ...

。 委托代理人解某。 原审第三人马某某。 再审申请人赵某某与被申请人马某某为土地行政登记纠纷一案，经新野县X镇人民政府确权作出新城政决（2004）X号 齐某某及吴某某之间纠纷上访告状，否则，北关居委会通过城关镇有权上报县政府收回滨湖小区给马某某办理的土地使用权,马某某应退回宅基地置换费用x元，赔偿有关 ...