在系统集成工程的收益，按60％的比例折合为3000万元应收款项的权益，作为还款资金来源保证；合力公司向新华信托提供由香港普纳集团有限公司(以下简称普纳公司)出具 月22日起两年，第二、三、四被上诉人等理应在本案中承担保证责任。 各方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。 另被上诉人合力公司、普纳公司 ...

剩余财产根本不足以履行该生效判决。宏济堂公司认为，颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决 的新证据范畴；其次，因颐合兴业公司作为本案的当事人，负有对自身主张的事实提举证据予以证明的义务，且颐合兴业公司与上海颐合成公司之间存在股东同一的情况 ...

了升级，只能证明该还款帐户消灭。 滨海公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。 滨海公司未提交证据。 二审审理中，本院依法就本案相关问题向工贸公司 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”科技支行提交的证据能够证明如下事实：2000年8月4日段某某与 ...

借款审批表等文件上的签字确认的事实，杨某某显然应当就其对“高贷”问题不知情及“高贷”部分款项的并非由其使用承担举证责任。但就此，杨某某在本案中并未 按照中国人民银行逾期付款有关规定计算）。 上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、被告华夏物行有限公司对本判决第一项被告 ...

罚息偿还工行翠微路支行，新世纪保标公司和斯格姆斯公司应就李某的还款义务承担连带保证责任，新世纪保标公司和斯格姆斯公司履行连带保证责任后， 本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

和罚息偿还工行翠微路支行，新世纪保标公司和斯格姆斯公司应就贾某某的还款义务承担连带保证责任，新世纪保标公司和斯格姆斯公司履行连带保证责任后，有权 追偿，故工行翠微路支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于贾某某辩称肖某某合同诈骗一节，因贾某某并未提举证据证明肖某某的诈骗与本院所审理的借款 ...

、借款审批表等文件上的签字确认的事实，杨某某显然应当就其对“高贷”问题不知情及“高贷”部分款项的并非由其使用承担举证责任。但就此，杨某某在本案中并未 杨某某与工商银行的借款合同已经按约履行完毕。杨某某已经按实际的贷款金额和还款方式，足额偿还了汽车消费贷款，所还款项数额与购车发票数额相同。工商银行与华夏 ...

鑫公司是该案涉案资金的还款义务人，判决金汇源公司对不存在的债务承担保证责任，从而判决上诉人承担补充赔偿责任是错误的。原审判决认定事实错误，适用法律不当， 等事实。宝安支行有义务提交与收取询证费相关的留存备案的证据。宝安支行未能举证证明其提供印章的唯一性，故亦无证据证明该案所涉资金证明系伪造变造。宝安 ...

一定是借给上诉人的。退一步，即便将本案视为事实真伪状态不明，此种情况下，按照民事证据规则的规定，合同的成立、相对人、内容等仍应由张某承担举证责任。而本案中张某就借款合同的相对人是上诉人的主张举证不足。 此外，从本案的还款人王某芹、王某佳的陈述及行为来看，王某芹陈述 ...

退款，并无不当。凡在五交公司公告还款期内办理退款的，五交公司不再承担还款责任；对于未办理退款的消费者，鉴于五交公司自行确定的最后退款期较晚于 属广告行为，请求驳回上诉，维持原判。 洛阳电视台庭审中答辩称：消费者提出原判歪曲事实，适用法律违法，不能成立。消费者未提供证据证明洛阳电视台误导消费者，电视台的 ...