个月的两倍工资。 为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、工伤认定结论书；拟证明原告患有工伤。 2、劳动能力鉴定结论书；拟证明原告不构成伤残。 在受伤后双方因工伤保险待遇问题发生争议原告未再到被告处上班，原、被告双方之间的劳动合同事实上已经解除，被告依法应当支付原告每满一年发给一个月工资的经济 ...

月，被告为原告购买了工伤保险、2006年7月至2008年10月，被告为原告购买了养老保险。2007年12月11日，原、被告再次签订一份《劳动合同书》。 时间每天8小时，每周40小时的标准工作时间。据此，原告2008年10月1日下班时间为20时55分，应认定延时工作时间加班2小时；10月2日下班时间为 ...

仲裁庭审时原告认为，郑某川的死亡不属工伤，申诉人提出工伤认定；因郑某川是否工伤，已经焦作市劳动和社会保障局复议一次，温县人民政府复议三次，温县人民法院 郑某川在工作时间和工作场所受到事故伤害，对于郑某川死亡的后果，应按工伤对待。3、关于工伤认定是否生效问题，《工伤保险条例》规定了工伤认定的程序，赋予了 ...

之后再检测还有什么意义检测结果没有可靠性，责任认定不能让人信服。原告进行了劳动能力鉴定，根据有关规定，原告只能就工伤保险赔偿与实际损失的差额按照“填平原则”向 。在庭审之后，原告常某某虽又提出重新鉴定，但被告周某某认为原告的申请已经超过举证期限，故本院不予准许。对于是否构成伤残，原告常某某可另案诉讼 ...

的医疗费用x.80元的理由不能成立，予以驳回。原告治疗出院时间为2007年11月9日，起诉时间为2008年11月7日，并未超过一年的诉讼时效。鉴于本案原、被告是为了共同完成单位交办的事务途中而发生的交通事故，同时，原告又享受了该单位工伤待遇，酌情减轻被告的赔偿责任，对 ...

再检测还有什么意义检测结果没有可靠性，责任认定不能让人信服。原告进行了劳动能力鉴定，根据有关规定，原告只能就工伤保险赔偿与实际损失的差额按照“填平原则” 确认。在庭审之后，原告常××虽又提出重新鉴定，但被告周××认为原告的申请已经超过举证期限，故本院不予准许。对于是否构成伤残，原告常××可另案诉讼进行 ...

四工程公司负担。 四公司不服原审判决，向本院上诉称:一、刘XX主张的权利已经超过诉讼时效。刘XX受伤的时间是2006年8月23日，但其从受伤至2008年9 三、原审案件事实认定有误。刘XX因其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，四公司属于国有大型企业，其劳动者因工受伤符合《工伤保险条例》的 ...

。我的工作时间、期限依法应由用人单位负责举证，而一、二审用人单位并未提供任何证据。判决认定双方只存在一年劳动关系，而事实我己连续工作了三年。另 经验。工伤鉴定及相关待遇问题，应先由劳动保障行政部门进行工伤认定，不服工伤认定可提起行政诉讼。不属本案处理范围。综上，李某某再审理由不能成立，本院不予支持。 ...

行政复议申请，××区人民政府认为××的工伤认定已于2007年5月17日送达给了××。××已超过了申请复议期限，××区政府于2008年6月12日作出×政复[2008]X 认字[2007]X号工伤认定事实清楚。王××在工作中受到意外伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因 ...

再次到厂里要求补偿，但仍遭到拒绝。上诉人这才于9月29日向劳动部门申请工伤认定。后来，顺德劳鉴会在鉴定上诉人伤残等级时未经仪器检验而导致错定上诉 只是短期的陆续在医院进行门诊治疗，并未住院治疗或者根据医院的意见病休，而且被上诉人亦已经向上诉人支付了2005年4月至9月的工资，上诉人也于2005年10月 ...