走访情况，确认马某某为因工负伤。用人单位向松原市人民政府提起行政复议，市政府维持了我局的工伤认定结论。二、由于建筑施工企业的特殊工作性质决定，在作息时间上并 渗水井的这一事实提供相关的医学鉴定及医院证明，因此其主张第三人马某某并非工伤的理由不能成立。本案被告松原市劳动和社会保障局依据第三人马某某的申请 ...

人华兴采石场于2007年11月19日向黔江区人民政府申请行政复议，复议机关维持了区社保局的不予认定工伤的决定。原告黄某某于2008年1月9日向本院提起 二、重庆市黔江区劳动和社会保障局于本判决生效后三十日内，重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告重庆市黔江区劳动和社会保障局承担。 如不服本 ...

第三人参加诉讼。 原审法院认为：因萍乡市劳动和社会保障局在作出工伤认定决定时未告知当事人申请行政复议是提起诉讼的前置程序，在昌远公司向人民法院提起诉讼后以 是工伤认定申请人。本院认为，上诉人与原审第三人均是工伤认定行政法律关系主体中的一方，均是行政管理相对人，上诉人认为自已是相对人的观点本院予以认可。 ...

号《工伤认定决定书》。上诉人木线厂不服，向四川省劳动和社会保障厅提出行政复议申请。2006年8月1日，四川省劳动和社会保障厅作出了维持被上诉人市劳动局的【2006 这一基本事实不持异议。木线厂认为双方是承包关系或加工承揽关系的抗辩于法无据，且在工伤认定行政程序中，拒绝提供相应证据，未履行不认为是工伤的 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：谭某是原告佛山市X镇星龙保温材料有限公司员工。2003年8月10 区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局根据同级人民政府的生效行政复议决定，在法定期限内作出本案所诉之NO.（ ...

工伤”，并送达了原告和第三人。原告对该工伤认定决定书不服，向新郑市人民政府申请行政复议，新郑市人民政府维持了该复议决定。原告认为其与张某乙没有劳动关系， 的中国人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险保险单中，投保人为胡振才。故，被告认定第三人张某乙为原告职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因受到 ...

年6月28日作出《南昌市人民政府行政复议决定书》（洪府复字[2011]X号）（以下简称复议决定书），维持了被告的工伤认定决定。原告不服，向法院 审判员罗锦戎 二0一二年二月二十七日 书记员李清波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

的院内，发生厮打，造成伤害后果，已经脱离了原告工作场所--车间，因此不符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（三）项规定的“工作场所内”的法定 3月24日作出辽人社复字[2011]X号行政复议决定书，维持被告作出的辽市人社工伤认字[2010]X号工伤认定决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为， ...

岳市劳工伤认字（2010）X号《工伤认定决定书》，不予认定陈辉为工伤。原告不服依法向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，湖南省人力资源和社会保障厅于 字第X号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》中明确指出：“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车 ...

申请复议，西安市人民政府于2011年1月27日作出市政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了上述通知书。原告××公某仍不服，诉至本院。请求依法撤销被告 证据3因无证据证明已向员工进行告知，不予确认；对证据4原告在工伤认定行政调查程序中并未向被告提供，且该证据并不能证明已经与杜××解除劳动关系 ...