工伤认定行为属劳动保障行政部门的具体行政行为，按先行政后民事的处理原则，该《工伤认定决定书》已生效。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆万夏建设 ...

的工伤待遇审批是否应当冲减原告已获得的民事赔偿的问题。2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》是关于工伤保险待遇的最高层级的规定，根据《工伤保险 应予撤销”的定义错误。2、上诉人是政策执行者，依照政策法规办理工伤保险待遇具体事务的程序合法，行为没有错误。3、《暂行办法》是结合河南实际当时在执行的工伤 ...

外出及因工作原因受到伤害并无不当，被告认定刘某源为工伤，符合《工伤保险条例》的规定，对此工伤认定依法予以维持。原告诉请理由不能成立，该院不予支持。据此 ，原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，维持被诉行政机关作出的具体行政行为并无不当，上诉人的上诉理由及诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照 ...

作出工伤认定，认定赵某某为工伤事故。加气混凝土厂不服提出复议。2007年12月郑州市人民政府维持了郑州市劳动和社会保障局的具体行政行为。加气混凝土厂又提起行政诉讼 外，另查明：赵某某在二审期间上诉请求加气混凝土厂赔偿的x元不在郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳仲裁字【2007】第X号仲裁书裁决书赵某某 ...

职工由于交通事故引起的工伤，或者职工被派遣出境后不能参加当地工伤保险发生的工伤，以及职工工伤涉及其他人身伤害赔偿的，应按照有关规定先取得人身伤害 作为常德市劳动和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职权和义务。最高人民法院《关于 ...

处理。原告周某甲是在清理其工地现场切割网片时受伤，而张春林为达到推卸责任不予赔偿的目的，称周某甲是私自切割网片去卖而受伤。原告周某甲有证据证明其是工地 利益，而属于其个人的私自行为。周某甲左眼球受伤，不符某《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不应认定其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的 ...

、第五十五条的规定，判决：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、被告佛山市南海华隆发塑料五金制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某某劳动能力 未提交新的证据。 佛山市南海华隆发塑料五金制品厂上诉认为：郑某某的受伤不是工伤。具体理由如下：1、塑料破碎机需由两人负责开启工作，其中一人在上面推料进 ...

原审判决认为：本案争议有三点，1、被告各方责任的承担；2、原告的具体赔偿项目；3、对原告就工伤已获赔的x元应否扣减。一、被告各方责任的 以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，本车上的乘客不应属于机动车第三者责任强制保险范围。本案中，上诉人王某某乘坐的 ...

年4月5日作出(2004)都劳仲裁字第X号裁决书，裁决由砂石厂承担全部的赔偿责任。砂石厂不服，于4月20日向宜都市法院提起民事诉讼，该院于 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，砂石厂收到工伤认定书之日属应当知道具体行政行为内容的时间，砂石厂提起行政诉讼并未超过法定起诉 ...

份证据不予确认；对证据10新港海事处对汤某某询问笔录中汤某某陈述的具体内容可结合全案证据综合认定。 对本院调查取得的证据，证据2新港海事处对汤某某的询问 广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某对原告 ...