某某从1999年6月25日起至2003年8月18日人职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 钢公司的股东来看,希仕莱公司的股东及法定代表人均某中钢公司的主要股东,两公司的实际控制人基本相同,希仕莱公司与中钢公司之间存在利害关系,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_45985.html-
了解详情
陈某某于1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 庭审和质证,故系不合法之证据。证人刘某某、粟某某未到庭进行质证。且该两证人与某某伙有利害关系。其证言不能作为定案依据。二、一审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45979.html-
了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日人职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 钢公司的股东来看,希仕莱公司的股东及法定代表人均某中钢公司的主要股东,两公司的实际控制人基本相同,希仕莱公司与中钢公司之间存在利害关系,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_45976.html-
了解详情
某森从1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 庭审和质证,故系不合法之证据。证人刘某某、粟某某未到庭进行质证。且该两证人与某上诉人有利害关系。其证言不能作为定案依据。二、一审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45975.html-
了解详情
谭某某于1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 庭审和质证,故系不合法之证据。证人刘某某、粟某某未到庭进行质证。且该两证人与某某荣有利害关系。其证言不能作为定案依据。二、一审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45974.html-
了解详情
潘某某从1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 庭审和质证,故系不合法之证据。证人刘某某、粟某某未到庭进行质证。且该两证人与某某信有利害关系。其证言不能作为定案依据。二、一审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45972.html-
了解详情
某某从1999年6月25日起至2003年8月18日入职中钢公司单位从事电力、电器安装工作,双方没有签订劳动合同,但形成事实劳动关系的事实,有中钢公司的工商登记 钢公司的股东来看,希仕莱公司的股东及法定代表人均某中钢公司的主要股东,两公司的实际控制人基本相同,希仕莱公司与中钢公司之间存在利害关系,因此, ...
//www.110.com/panli/panli_45971.html-
了解详情
元、支付工商企业咨询费50元、支付误工费1400元,合计3950元。2、诉讼费由两被上诉人负担。 被上诉人佛山市X村伍珠鞋楦压铸厂、吕某珠答辩称:原审 年11月16日进入被上诉人佛山市X村伍珠鞋楦压铸厂从事电工工作,双方没有签订劳动合同,2005年1月23日被上诉人将上诉人辞退。上诉人在被上诉人处工作 ...
//www.110.com/panli/panli_23523.html-
了解详情
工作,2006年10月19日与瑞年公司签订劳动合同,于2010年3月解除劳动合同,在东风专用汽车公司工作期间,比该公司相同工种、相同员工每年少获得20000元劳动报酬。 证某段某提起诉讼前申请了仲裁且被裁决驳回仲裁请求,该三份证某均没有证某段某作为派遣工与东风专用汽车公司劳动者同工不同酬的内容。张帮圣 ...
//www.110.com/panli/panli_46846363.html-
了解详情
查明:原告系个体工商户,加工、制造钢结构。被告于2006年9月到原告处从事焊接工作,双方没有签订劳动合同。2006年12月9日,被告在原告处工作时 某一次性伤残就业补助金某计算是正确的。根据工伤保险条例的规定,上述两金某计算是按照解除劳动关系上一年度职工月平均工资标准计算的。原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_24047689.html-
了解详情