罚款数额3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书，于2009年12月14日依法送达给被执行人 。被执行人吴某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县工商行政管理局于2010年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华 ...

日公开开庭审理了本案。原告上海Y仓储管理有限公司的委托代理人江某，被告上海市工商行政管理局闸北分局的委托代理人陈某、高某，第三人上海T仓储有限公司的委托代理人 批钢材的实际尺寸与标注尺寸存在较大误差，涉嫌不合格，被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，当日予以立案审查，并对第三人进行了 ...

分宜县人，住（略）。 原告罗某、饶某不服被告分宜县工商行政管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张小文担任审判长，审判员林辉 的行政处罚行为定性准确、认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、处理程序合法，处罚与其违法行为相适当。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。 第三人钟某（以下 ...

受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等到行政强制 人同李某个人之间达成的协议与本案无关。故请求本院依法改判。 被上诉人辽宁省工商行政管理局向本院递交了书面答辩，且在庭审中辩称，复议裁决本身并未对申请人造成 ...

某某，上海市工商行政管理局虹口分局局长。 委托代理人周某某，男。 委托代理人郑某，男。 上诉人上海天地行房地产营销有限公司(以下简称天地行公司)因工商行政处罚一 。对于被上诉人提供的职权依据，上诉人认为被上诉人具有对辖区内的违法广告进行处罚的职权，但是本案中广告的制作、代理和发布均不在虹口区，涉案单位 ...

，不仅认定事实不清，且适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第2目的规定，判决撤销省工商局 公司停止违法行为。 本案一审诉讼费4510元，二审诉讼费4510元由上诉人湖北省工商行政管理局及被上诉人湖北省巴东县电力公司各负担4510元。 本判决为终审判决。 审判长岳 ...

，于同年5月3日申请复议。湖南省工商行政管理局于同年7月3日作出湘工商复字(1995)第X号维持原处罚决定的复议决定。莱英达公司不服 其行为违反了国务院办公厅(1993)X号文件的规定。常德市工商局作出没收该批摩托车的处罚决定是正确的，依法应予维持。一审法院参照国务院办公厅(1993)X号文件第二条， ...

。 被告以下列证据证明其符合执法主体资格及对原告的处罚适用法律正确： 1.国家工商行政管理局公布的《工商行政管理暂行规定》第15条第1款第2项的 管理局静安分局1999年2月10日作出的静工商检处字(1999)第X号处罚决定。 案件受理费人民币100元，由原告上海三沪实业有限公司承担。 如不服本判决， ...

东营市金海龙酒业有限公司(以下简称“金海龙公司”)诉垦利县工商行政管理局(以下简称“垦利县工商局”)、原审第三人山东省垦利县酒厂工商行政处罚案，作出(2004)河行初字第X号 商标法》第五十二条第(一)项，第五十三条对金海龙公司予以处罚属适用法律不当，应当依法撤销，请求维持一审判决的第二项。 原审第三 ...

，省工商局公平交易局干部。 原审上诉人南京市煤气总公司与原审被上诉人江苏省工商行政管理局不服市场管理行政处罚案，江苏省南京市中级人民法院于1999年12月9日作出(1999)宁 向煤气公司告知，故煤气公司称，省工商局的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，程序违法。南京市 ...