富、王建华、姚德林、方克俭因与亚农公司就双方之间的建设工程施工合同发生纠纷向漯河市中级人民法院起诉，亚农公司作为被告答辩称：.....3、亚农公司之前给 的一致。 本院认为：上诉人亚农公司在本案中起诉请求的相关工程招标管理费、定额管理费、散装水泥费、工程交易费四项费用，其已经在本院（2005）漯民三初 ...

内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。 、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际 ...

内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价。 、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际 ...

内容为：经双方友好协商，就“九洲溪雅苑住宅小区A、B、C、D住宅楼工程”招标中的投标报价不作为合同价，合同价双方在签订合同时另行协商工程造价 代表红旗渠集团公司签订合同。2、一审法院认定本案不适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是对法律的严重误解，应予以适用。一审法院认为 ...

简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中，被告 开元公司向法庭提供如下证据材料： 1、徐州开元四季A区工程招标文件、询标纪要、建设工程施工合同，旨在证明2006年6月建，原告通过招投标将徐州开 ...

认为与本案没有关联性，经审查该四份证据系政府文件，与本案合作开发房地产纠纷的事实没有关联，本院不予采用。 根据以上有效证据及双方当事人无异议的陈述， 月27日衡阳市城市规划局为华泽公司办理了项目的建设用地规划许可及建设工程规划许可手续。招标代理机构衡阳星宇建设工程招标代理有限公司接受华泽公司委托经招标 ...

（以下简称寅兴装饰公司）与被告南阳市银河宾馆（以下简称银河宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寅兴装饰公司及其 ，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同明确约定因本工程招标预算项目单价及增加项目单价为双方认可价，故完工后不再送入其他部门审计， ...

施工总承包二级的建筑施工单位。2004年2月13日，二高东校区经光山县建设工程招标投标办公室向县建公司办理中标通知书。2004年2月l6日，二高东校区与 的意见与查明的合同事实不符，不予采纳。根据合同相对性原则的要求，建设施工合同纠纷的适格当事人应为订立合同的双方，县建公司作为合同的承包方，有事实根据 ...

公路局）因与被申请人中铁十五局集团有限公司（简称中铁十五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2007）郑铁中民终字第X号 五公司工程款问题。这一问题涉及两方面：1、关于工程量计量标准问题。工程招标文件合同通用条款57.1条明确规定，“工程的计量应以净值为准，除非合同对部分工程另有 ...

以下简称中铁一局）、一审被告宁波市江北四自公路建设有限公司（以下简称江北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）沪高民四（商）终字第X号 。 中铁一局就明州公司、江北公司的管辖权异议答辩认为，原中标工程招标补遗书1中提及的前王桥工程因故并未开工建设，明州公司、江北公司当时根本没有取得该工程 ...