清结，原告起诉来院。 2008年5月13日本院依据原告申请委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对原告施工的自动报警系统、电线、阻火圈、给水管开槽工程量 项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有 ...

，应当在合同价款中予以扣除；关于计划外工程量，一审法院按徐州市财政投资评审中心工程造价核定单中的核减比例进行计算是不正确的，应当按照各自的审定额予以 适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，上诉人徐州大通市政建设工程有限公司将欣欣路立交桥引道工程 ...

公司主张应由刘某某负担没有合同和法律依据，本院不予支持。 （五）关于企业所得税x.81元、印花税1105.39元和营业税x.52元的问题。本院认为，根据 （七）关于定额管理费3407.67元。本院认为，该费用刘某某已经作为支出列入工程造价之中，运城建设公司主张该费用应当予以扣除，刘某某也同意扣除该笔 ...

采纳。根据合同法第五十二条第（五）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同应认定无效。所以，本案合同应当认定无效。但是 华工程造价咨询事务所有限公司对其已施工完成部分的工程进行工程造价结算，该鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未 ...

重新审核。2.根据2002年8月30日钟某某与涂某某签订的《建房协议书》工程造价为x.8元（E栋建筑面积为3743.73㎡、F栋建筑面积为1982.16㎡ 征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

。 2005年1月23日至2005年2月3目，双方对已完工程决算书的内容核对为建筑面积4428.48㎡，工程造价为x.24元(其中主楼x.99元，附属工程x. 共同诉讼的适格被告。二被告辩称本案施工合同系实际施工人姚某某挂靠和借用资质的行为应认定合同无效的意见，虽有部分事实证明，但与本案合同的主要内容 ...

威力神公司从事建筑装饰装修业务而没有取得相应的资质证书，伟宁房地产公司将装饰装修工程发包给无相应资质证书的企业，均违反法律的强制性规定，故双方当事人签订 向威力神公司支付尚余的工程款x元。威力神公司上诉主张按双方的约定确定工程造价，合理合法，本院予以支持。但威力神公司主张伟宁房地产公司继续支付的工程款 ...

重新审核。2.根据2002年8月30日钟某某与涂某某签订的《建房协议书》工程造价为x.8元（E栋建筑面积为3743.73㎡、F栋建筑面积为1982.16㎡ 征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

，说明文件及有关技术资料进行精心施工，以确保质量并接受原告的质量监督；工程造价按图纸及承包范围方式，综合单价按投影面积计算(厂房按占地面积计算， 42元。另查明，被告是南海市大沥建筑工程有限公司的施工技术员(工长)，不具有建筑工程施工资质。 原审判决认为：被告作为建筑企业的技术业务人员，并不具有建筑 ...