法院认为争议双方仅是倪某乙与倪某丁，县政府决定属错列当事人。既然原审法院已经认定倪某乙与倪某丁争议之地部分重合，认定了本案属所有权、使用权冲突，县政府 更紧密，所以纠纷产生后，往往是作为使用权主体的个人比较积极申请处理，本案中，我们也曾向上诉人倪某乙提出过所有权人也须申请的问题，且其提供的《申请书》 ...

的林权，也是按“老业”在行使承包经营权，居委会的处理的意见也是处理给原告的，1974年发的证已经全部收回，只有第三人持有。被告质证认为，对 颁发的自留山证明书为依据,忽略了以“老业”落实为基础的问题及长期以来全体村民自觉遵守形成的经营管理习惯，将争议林地处理给第三人,有悖于当时集体落实林权责任制时的 ...

费。史某某立即着手办理房屋转移过户，准备用房屋的转让款处理学生退费。但发现该房屋因涉及段某某另外的债务纠纷，已经被人民法院查封，无法变卖。史某某、王某 学生退费和解释工作；甲方积极协助乙、丙方联系客户，解决遗留问题。三、双方需要独立完成的工作：鉴于甲方在银行多次贷款逾期，所以同意当日将房产证、离婚证、 ...

利息x元。关于石英砂公司认为该借款已超过诉讼时效及抵押物优先受偿权已经超过法定期间的问题，因城郊信用社提供证人杨文军、栗和平出庭作证，证明其两人 计算错误的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，再审基本事实清楚，程序合法，但处理结果欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

行为正确，应当维持，一审判决认定事实清楚，定性准确，应予维持。该宗土地1976年已经征为国有土地，宋某某家不再享有使用权。房管所同意暂借给宋某使用，不等于 。宋某叶在争议地建房问题已另案处理。一审判决主要事实清楚，适用法律正确，判决驳回宋某某诉讼请求符合行政诉讼法的规定。宋某某的上诉理由不能成立。根据 ...

的带有圆弧过渡的凹凸不平粗糙面，以加强复合带的剥离强度和塑料塑化定型； （6）对后加热处理过的复合带进行冷却处理并收卷。 2、根据权利要求1所述的方法 带光滑地通过模具成型，进而解决电缆起包、漏气、脱膜及断带的问题。因此本专利通过引入上述区别技术特征带来了有益的效果，而现有技术中并没有相关的启示，对于 ...

）、上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部 元，以及原告自认还付清基款x元。二、关于工程量及对应工程款的问题。1、福建省水利水电工程局北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和 ...

； 6、福马株式会社与升祥公司就协议终止履行后关于库存产品的处理办法及处理时间的问题进行商讨的传真件及信函； 7、福马株式会社在《北京晚报》及《北京广播 真实性予以确认。关于证据15、16，因不具有真实性，不予确认。关于证据13、14，因原告已经撤回相关的请求，不予确认。 对升祥公司及祥安厂提交的证据 ...

新证据的情况下，再次采用第X号无效宣告请求审查决定中已经使用过的证据评价本案专利的创造性，违背了“一事不再理原则”及“禁止反悔原则”。3、本案专利的创造性 的处理决定。2003年1月29日，专利复审委员会将该处理决定以邮寄方式送达肇某某。该邮件于2003年1月31日到达沈阳，但因用户迁移无法投递，于 ...

提供的结算书系路某某自行计算，并未经过当事人双方确认，不能反驳当事人双方已经确认过的结算结果，故该主张无事实和法律依据，不予支持。因此，当事人双方确定的 五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、维持昆明市盘龙区人民法院 ...