原告的房屋。经原告与被告多次协商，于2008年12月26日再次签订了房屋建筑承包合同，并约定原告陈某某的房屋基础建设作价为8000元，申敏的房屋基础作价为 、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《湖南省建筑市场管理条例》第二条、第八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

原告(反诉被告)于2001年2月28日与被告(反诉原告)签订建设工程施工合同，将港贸市场综合楼工程承包给原告施工。原告于同年8月1日开工，同年11月完成基础 监理公司印章，但未注明时间。2003年4月17日，云阳县新县城建设管理委员会核发了2003-X号《云阳县新县城建设工程方案设计评审意见书》，港贸 ...

，无取得土地使用权证，无办理报建手续。 原审法院认为：本案所涉的《建筑工程施工承包合同》，形式上是由三建公司与港星公司签订的，可在实际的履行过程终 在合同的履行过程中，没有统一的财务管理，参照建设部1999年3月4日建字[1999]X号《关某印发〈1999年整顿和规范建设市场的意见〉的通知》的附件《关 ...

付清。关于违约责任，双方约定:如服务公司无端干预荣峰公司正常经营管理活动或无故终止承包合同，应赔偿给荣峰公司造成的全部损失(包括应得利润及投资本息) 前述所有合作合同书、补充合同书及批准文件。1996年8月8日，海南省物资拍卖市场对东湖大酒店的经营权、使用权和发展权进行公开竞价拍卖。在拍卖现场宣布的《 ...

更不具备相应的资质。因此，不能依法进行建筑经营活动。另外，按某《上海市建筑市场管理条例》和《上海市外地施工企业进上海施工管理暂行规定》的有关规定，被上诉人是不能进沪承接本案的装饰工程的。因此，由于被上诉人在签订《承包合同》和参与工程施工时，不具有经营建筑活动主体资格 ...

“经营责任风险保证金”；8）乙方负责的门市所产生的一切费用全某纳入乙方所经营管理的门市成本，自行消化解决，乙方负责的门市因自行操作产生的纠纷由乙方自行承担 其性质为承包合同而非联营合同。四达国旅与戴前进签订《合作经营协议书》的行为系以变相承包的方式非法转让经营权的行为，该行为扰乱了旅游市场秩序，违反 ...

此协议，余锐锋、梁某富筹措资金、组织人员进行了施工。从协议的内容来看，符合工某承包合同的法律特征，是华剑公司与余锐锋、梁某富平等主体之间的协议，是华剑公司将自己承包的工某承包转给余锐锋、梁某富，是典型的转包行为，违反建筑法和《建筑市场管理规定》。华剑公司虽辩称余锐锋是其内部职工 ...

，该公司经理。 原告娄底市绿鑫置业发展有限公司。 公司住所地娄底市娄星区大市场X栋。 法定代表人彭某某，该公司经理。 两原告之委托代理人蒋跃文， 作为招投标条件；严禁将此类内容写入工程承包合同及补充条款，同时要对政府投资项目实行告知性合同备案制度。”且被告防洪管理处在招标工程的有关建设项目永久征地和 ...

经营者应预见的事实，属于价值规律的必然体现，商品生产经营者从事商品交换行为，就应该预料到市场风险，接受赢亏的现实，而且正是以亏的风险来换取赢的结果，只有在因 ，没有确实充分，也没有盖然性高的证据证明，不能成立。陈某某提供的两份承包合同存在虚假和重大质疑，不能证明其于2007年在平阳盖自种2000亩青蒿 ...

不公平的。（三）《建筑工程承包合同》的约定不符合固定单价的法律特征。所谓的固定单价，依照国家建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第12条第1项 ／m2不是包死价，而是工程施工期间付款的参考。(五)365元／m2不是建筑市场行情价。在再审过程中，教体局、靖宇小学向法庭提供的所谓其他建筑工程合同， ...