没有提供证据予以证明。至于2009年3月1日至8月30日租金x元由谁支付问题，梁XX表示已由黄X在协议书签约当天给付。黄XX则以其与梁XX存在口头 答辩称：一、上诉人称上诉人与被上诉人因为彼此十分熟悉，熟人之间不签订书面合同，是常见之事。上诉人的这种说法不成立，也不符合事实。2009年3月1日上诉人 ...

万某相关意见的评述 对于万某于2010年6月29日提交的意见陈述书，专利复审委员会认为：①上述技术问题比如吸水并不返流是医用敷料所一直希望解决的技术问题，并且 呈均匀混合状态，但是，对于本领域技术人员而言，吸水材料的均匀分布是医用敷料常见的需要达到的目的，为此，就需要将纤维进行松解、粉碎再均匀混合，而 ...

某的证据，再者依据西安交通大学法医学司法鉴定中心的分析意见，骨不连系骨折手术常见并发症，但该并发症属可以预见、防范和避免的，据此对被告汉阴县人民医院的 民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法于2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、 中主张某专利权利要求1-8不具备创造性，并称本专利保护的产品是简单的并且常见的活动房屋，其权利要求1-8的技术特征显然属于公知常识或本领域常用 ...

证据材料和和庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题仅限于被异议商标是否损害了原告依法享有的在先权利。 《商标法》第某十一条 等。本案中，被异议商标与多特公司的商号“多特”文字完全相同，且“多特”并非常见词词组，亦无固定含某，具有一定的独创性。多特公司成立于1994年3月 ...

能力，他们可以非常容易地识别出新产品对形状所作出的改变，特别是该产品在常见的基本形状上所作出的对整体形状具有显著视觉影响的新设计。而第x号 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及的焦点问题为本专利与在先设计是否构成相同或者相近似的外观设计。 《专利法》第二十三条规定 ...

公司的引证商标。既然商标评审委员会已认定我公司的引证商标一、二为驰名商标，在此问题上应当给予宽松考虑，而认定被异议商标是对引证商标的摹仿，被异议商标与引证 第18类商品上，并在相关市场中具有较高的知名度，且因引证商标取材于寻常常见的苹果文字及图形，被异议商标与引证商标一或二比较，细节应当予以考虑，虽 ...

证推不出照片中车辆就必然是我所有的车辆，因为套牌车在实践中是常见现象，但对于该主张没有提出合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。原告还 信息救济程序规定》的制定机关河南省公安厅交警总队2010年4月22日“关于对‘电子监控执法’问题的答复”，《道路交通安全违法信息救济程序规定》第四条第二项第十一款 ...

某语（聂某萱），婚后二人感情尚可，偶尔发生争吵。因女儿聂某语上学问题，2009年9月16日下午双方发生纠纷。 上述事实，有结婚证、韭园镇派出某询问 被告婚后感情尚可，二人之间并未出某大的矛盾，双方虽因家庭琐事及女儿上学问题发生纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭。 ...

洛阳市洛龙区X镇X路建桥协议书。经报批,水利部门批准了建桥规化。后因资金问题，经司马村X村委同意，原被告与南王村王志鹏等四人签订了联合架设洛阳市伊河 一份修路建桥协议书。其协议内容与2002年7月28日修路建桥协议书内容一致。由于资金问题，2003年5月30日，常某甲、常某乙与洛阳市洛龙区X镇X村王志 ...