，应予支持。上述费用共计8420.2元，在交强险赔偿限额内，由被告平安保险公司直接支付给原告。交强险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、 ，对该案中张某提交不同合格证申请批改行为的性质作出了错误的理解，因而对我公司作出了错误判决。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求并判决由被上诉人 ...

及第三者责任险的事实； 6、湘x号轿车的保险单，拟证明该车在被告平安保险公司投保了车辆损失险的事实； 7、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定、判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告新乡市天程公交旅行社有限公司 保险合同当事人，与原告不存在任何关系，不应承担任何赔偿责任。判令平安保险公司承担连带责任没有法律依据。请求依法改判。 韩某某上诉称：原审认定事实错误。 ...

合同的免责条款因保险人未尽明确说明义务而不能作为保险公司的免责依据，故环球汽运公司要求平安财险公司按第三者责任险、车损险、车上人员责任险赔偿环球汽运公司相关 强险限额4000元再行计算，一审判决只扣除2000元是错误的。3、环球汽运公司投保的车上人员险中，约定单方肇事事故责任免赔率为20%，一审判决未 ...

依法判令六被告共同赔偿给原告因交通事故造成的车辆损坏维修费3377元。 被告人寿保险公司辩称：根据原告提供的证据证实，本案不属道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，应 某丙、林某戊均没有证据向本院提供。 经审查本院认为，原告及被告平安保险公司提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据上述采信的 ...

、停车费45元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元）。 被告人寿保险公司辩称：根据原告提供的证据分析，本案不属道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件， 原告提供的收款收据真实性不能确认，不予认定。原告提供的其他证据及被告平安保险公司提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据上述采信 ...

事故认定书的责任划分异议为：受害人没有过错，不应当承担次要责任，对被告平安保险公司提交的证据称：我国不适用判例法，最高人民法院对安徽省高级人民法院的答复， ，财产损失赔偿2000元及无责任赔偿限额，保险费950元，代收车船税300元，保险日期自2009年3月3日至2010年3月2日24时止。2009年 ...

情况是由反诉被告宋某某事故责任造成的，且当时反诉被告宋某某没有告知其公司。另陈述：根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2010]鉴字第 协议》第3条明确约定“乙方维修受损车辆所需的全部维修费用由乙方向平安保险公司鹤壁分公司进行申请理赔，甲方不再向乙方支付任何车辆维修费用”。反诉原告 ...

，住所地鹤壁市淇滨区X国道与黎阳路交叉口西北角。 法定代表人芦某庚，该公司董事长。 委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、 某期体检或体检不合格、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；平安保险公司应当免责。各方当事人对鹤壁市公安交通警察支队行使对驾驶员体检的职能均无异议 ...

侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限被告中国平安财产股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某乙残疾赔偿金x 按三个月收入平均数额赔偿。另案件受理费应由被上诉人全部负担。 上诉人平安保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。安阳威校司法鉴定书系原审法院背着另外 ...