商标评审委员会在对本案进行评审时，仍以商标法第二十八条规定的近似商标或服务的审查标准，作出了与第X号复审决定相反的认定，且未说明有新的事实和理由， 新提交了七份证据材料，包括《中国知识产权报》相关文章、民事判决书、发某、广告等。鉴于上述证据并非第X号裁定的依据，本院不予采纳。 上述事实有争议商标与引证 ...

便车、恶意侵犯原告商标权、误导公众之嫌。五、第X号裁定与被告和商标局的在先裁定审查标准不一致，相互矛盾。综上，请求法院撤销第X号裁定，并判令被告重新作出 浪网等媒体对戴尔公司及其管理人员的报道；3、《广州日报》等媒体上刊登的广告等。戴尔公司同时提交了商标局（2008）商标异字第X号裁定（该裁定认定戴尔 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...

是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定的问题。根据商标评审委员会一贯的审查标准，可能使相关公某发生产源误认即可认定为“具有不良影响，故被异议商标违反了 刊于《英国泰晤士报》、《观察家》、《卫报》、《航空国际》等报刊上的广告，上述内容均以英文形式体现，未附中文译文，均与BTR公某的相关商标在中国 ...

商标易使消费者将其标识商品与原告相联系，发生误认误购。被告应坚持统一的审查标准。二、争议商标的注册是对原告注册驰名商标的复制、摹仿，误导公众， 4、《全国重点商标保护名录》复印件；5、原告的情况介绍及其“鳄鱼”商标的使用、广告及媒体报道材料复印件；6、原告的经营情况统计表；7、实际使用中的“鳄鱼”商标 ...

。 原告李某不服第x号决定在法定期限内向本院提起诉讼称：申请商标是由特殊广告体的汉字“小地王”附加“星”图形构成，其基本含义为星表示日月星辰，寓意小地 商标评审委员会多次在几乎所有类别核准了“地王”商标，仅驳回我方申请商标，违法了审查标准的一致性和公正性。综上，请求法院判决撤消第x号决定，判令商标评审 ...

差别，两者不构成近似商标，第x号裁定认定事实不清。根据《商标审理及审查标准》第57页规定，中文商标由三个或三个以上的汉字组成，仅 圣”眼镜产品的参展协议及电汇凭证复印件；2、2001年-2005年《中国眼镜》杂志广告宣传及排行榜复印件；3、国家海洋局极地考察办公室2004年出具的《专用太阳眼镜证明书》 ...

职责的行为。原审原告申请设置的标牌包含其单位名称、服务内容等，属于户外广告。原审被告在审查该标牌设置申请时，应当依据《中华人民共和国广告法》第七条第(四) 。4米，且悬挂在窗外，势必会妨碍生产、生活。至于影响市容市貌的判断标准，《中华人民共和国广告法》未予明确规定，但被上诉人公布实施的《报建指南》对于 ...

已经制造并销售与专利结构相同的产品，并且有报天台县标准计量管理局备案的企业标准、《医药科技市场报》刊登的广告和销售产品的发票为凭，认为双星厂享有先 法院于1997年1月20日裁定中止诉讼，1998年9月9日中国专利局经审查作出维持专利权的决定，原审法院随即恢复本案诉讼。双星厂依据《中华人民共和国专利法 ...

和广告中的表述，没有事实依据，属于虚假宣传。其中涉及1997年成立时间、行业标准、国家级重点新产品等表述，既是虚假宣传，又是冒用原告成立时间和获奖证书的 荆州日报》社的材料不符”，但依照常理和惯例，声明人和广告主应当预先审查发布者所提交的声明和广告的内容，确认无异后，再由发布者发布。被告荆州市华润水暖 ...