建筑安装有限责任公司兴才苑项目部(以下简称项目部)、原审被告商丘市人事局建筑工程合同纠纷一案,王某某于2007年6月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼, 公司不服原判,上诉称:1、原审认定事实错误。被上诉人王某某不具备承包工程资质,原审认定项目部与被上诉人王某某签定的施工合同为有效合同错误,上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html-
了解详情
原告张某某,男,X年X月X日生。 委托代理人王某某,男,X年X月X日生。 被告程某某,男,X年X月X日生。 委托代理人杨某某,男,X年X月X日生。 被告湖北楚厦建筑工程某限公司,住所地湖北省孝感市X路X号。 法定代表人黄某乙,司经理。...
//www.110.com/panli/panli_430893.html-
了解详情
、叶某某采用不正当手段取得空白委托书,私刻公章,伪造资质证书和相关资料承揽工程是非法的,叶某某与中国新兴开发总公司签订的劳务承包协议是违法的, 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人兴宁市方圆建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员何海滨 审判员万军涛 ...
//www.110.com/panli/panli_295061.html-
了解详情
定额装饰分册》及配套的费用定额、调整文件、综合解释同时作废;《河南省建筑工程施工招标工程量清单计价办法(试行)》自2002年10月1日起试行 上诉,维持原判。 二审诉讼费由洛阳硕朋化工设备厂负担2421元、洛阳市会盟建筑安装有限公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员于磊 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html-
了解详情
。法政公司认为,五分公司实质上是大城子镇政府开办并直接控制、管理的建筑企业,并非法政公司的分支机构,因此大城子镇政府应当承担对法政公司的赔偿 根据双方自愿原则重新确定合作方式”。有关工商行政管理机关颁发了北京法政东辰建筑工程总公司五公司的营业执照。2001年11月26日,密云县人民政府批复将北京法政 ...
//www.110.com/panli/panli_278973.html-
了解详情
将违约金也作为基数计算违约金,协议明确约定了违约金的计算基数是逾期的工程款。建筑工程装饰公司明细表中列明的收到工程款时间也与我方实际付款时间不符。 原告 ,协议书,证明双方之间存在承揽合同关系。 证据2,结算协议书,证明被告确认了工程的结算金额,并约定了付款期限和违约金的计算方法。 证据3,违约金计算 ...
//www.110.com/panli/panli_276277.html-
了解详情
违反法律法规强制性规定,合同双方无争执,为有效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,承包人非法转包,违法 关系。河南省建设厅于2002年9月30日给长垣公司颁发的资质等级证为房屋建筑工程施工总承包三级。2005年工商部门给其颁发的营业执照显示长垣公司的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_273138.html-
了解详情
、2003年10月15日的建房协议书; 3、2006年11月18日的工程结算协议; 4、2008年11月21日的对帐清单; 5(2005) 其它诉讼请求。 案件本诉受理费6955元由刘某某负担5555元、南阳市凌云建筑工程有限公司负担1400元,反诉受理费4005元由刘某某负担,刘某某共计负担9560 ...
//www.110.com/panli/panli_267680.html-
了解详情
红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年3月3日,一审原告漯河市建筑工程总公司起诉至漯河源汇区人民法院称,2002年9月16日原、被告双方 ,有证据为证。为此,请求二审查清事实,维护当事人的合法权益。 被上诉人建筑装饰公司未进行书面答辩。 漯河市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。 二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_266472.html-
了解详情
雄,云南亚龙律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(一审被告)云南省第二安装工程公司 住所:昆明市X路X号。 法定代表人顾某某,总经理。 委托代理人肖某 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费2584元,由昆明市晋宁建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若 ...
//www.110.com/panli/panli_266034.html-
了解详情