，被告方遵照执行并无不妥，故上述证据本院予以采信。以下证据：1.《中华人民共和国消防法》；2.《消防监督程序规定》，虽然法律规定建筑工程未经公安消防机构 证书上签字。另查明，原告方对被告提出综合楼现在存在质量隐患并无异议。 本院认为，市质监站对建筑工程核定等级，颁发等级证书的行为是一种依申请而引起的 ...

自己真实意思的，是应当撤销的民事行为。对证据2、3、4、5的内容及关联性没有异议。 原告王某对被告李某甲提供的证据1、4没有异议； 停止施工，一建公司与张家界紫隆置业有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案经张家界市X区人民法院判决后，合同业已停止执行，双方现已没有履行“工程分包协议”的事实基础，“工程分包 ...

，亦未开庭审理的情况下下发的先予执行的裁定。 原审法院认为，物华公司与十九局四处签订的承包物华综合楼建筑工程合同，是双方当事人自愿协商后签订的， ，因违反了民诉法的有关规定，已被通辽市中级人民法院撤销，双方当事人对此均无异议，上诉人通过原通辽市人民法院强行与被上诉人解除合同的行为，属违约行为。另因物华 ...

鉴定，鉴定结论为，经我部研究认为这一工程应实行招标而未招标，因此应执行1993年吉建经字第X号《吉林省建筑工程预算定额》和吉建经字(1993)第X号 （略）元，因吉林省高级人民法院对此已作了司法会计鉴定，在庭审中对此双方又无异议。故应按司法鉴定认定的数额为准，即吉泰公司已支付一建公司工程款（略）.34 ...

真实。黄某请求支持其上诉请求。 新天公司答辩称：对刘某的上诉无异议。 本案二审期间，黄某向本院提交鉴定费收据一份，拟证明一审鉴定费6000元， 三、刘某在本判决生效后十日内支付黄某工程款93855.75元，益阳新天建筑工程有限公司在所收取管理费23500元的范围内对上述付款承担连带赔偿责任； 如果未 ...

，海城七建没有提出异议，本案现在提起诉讼已过诉讼时效。 本院经审理查明：原海城七建在1980年代前的公司名称从海城市建筑工程总公司望台建筑公司变更某海城市X 或“转帐”的日期、“借贷科目”填写不全某问题，没有严格按照有关银行结算的规定执行。但这些问题属内部管理不善、结算行为不规范所致，不能以此否认这些 ...

拟证明原、被告签订的分包合同应为无效。 被告对原告提交的分包合同真实性无异议，但称分包合同合法有效，该证据材料不能达到被告的证明目的。 经审理查明 本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告彭某承担230元，被告重庆市某某建筑工程有限公司承担50元（此款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效 ...

：2010年8月26日，原告在化新高速NO.3标项目部同郑某祥源建筑工程有限公司化新高速土建工程NO.3标项目经理分部签订钢筋买卖合同一份。约定由 1月17日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。 二、驳回原告许昌市博利源物资有限公司的其他诉讼请求 案件受理费25773元， ...

原告提供的证某8《关于请求提交证某证某的报告》、《询问笔录》有异议，认为：证某黄某光没有到庭进行作证，所以不能证某这个材料的真实性 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告南某县教育局勤工俭学办公室要求被告广西水电工程局建筑工程公司返还工程定金60万元及利息 ...

。 被上诉人(原审被告)唐XX。 上诉人重庆市X区永隆建筑公司（以下简称永隆建司）与被上诉人唐XX申请执行人执行异议之诉一案，永川区人民法院于2011年8 未到房地产交易管理部门办理备案登记。因永隆建司与世林公司在履行建设工程施工合同中发生纠纷，永隆建司向重庆市仲裁委员会申请仲裁的同时提出财产保全申请 ...