欠其683917元，现请求判令被告向其支付下欠的工程款683917元及利息，并承担本案诉讼费，在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对其所建工程享有优先受偿权。 被告强盛粮业公司辩称，原告所称的五项工程确是原告所建，但由于原告不具备建筑资质，其与原告所签订的合同应无效；拖欠原告 ...

万元及利息x元；如长生镇政府到期未返还，则以十八冶公司的抵押物房屋优先受偿，该判决书现已发生法律效力。 2000年10月26日，安栏信用社向长生镇政府 该35万元已完成了交付。本院认为，根据长生建司与第二工程公司之间签订的建筑工程施工合同及对工程款进行结算的清单看，第二工程公司已向长生建司支付工程款x ...

于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市渝北区X路X号X-X-X号建筑面积2217.4平方米的一、二层商场配合过户至第三人重庆银行股份有限公司重庆银行 的工程款优先权。理由如下：1．工程款优先权是指建筑工程的发包人未按约支付工程价款，承包人可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该权利是工程承包人对发包 ...

每幢建筑面积为4，086.54平方米。后为催讨工程款，环宇公司诉至原审法院，请求判令华伦公司支付欠款1，250，296.68元并优先受偿， (2000)青民初字第X号民事判决书判决华伦公司赔偿上海市青浦区X村信用合作社弥补建筑标高误差损失人民币50万元，评估费人民币19，722.86元由华伦公司负担。 ...

协议及补充协议合法有效，长大建设集团作为该建筑工程的承包人，依法享有对时代学生公寓一、二层商业铺面经营权的优先受偿权。 本院再审查明的事实与原审基本一致 ，影响了债权人对质押权利的实现。作为案外人，湖南长大建设集团股份有限公司对其建筑工程款的追索应另行解决。检察机关第1点抗诉理由成立，本院再审已予支持 ...

签订房屋买卖合同和补充协议，合同约定金辉公司将解放路三段1-2甲、建筑面积214.03平方米的房屋卖与周某丙，价格为1,712,240.00元，并 ，符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。关于中行锦州分行提出的抵押物优先受偿权问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

绿怡阁2302、X号房享有优先受偿权。黄志南是工地承包人，就算不是合法承包人，或者只是所谓负责人，黄志南已实际收取了工程款，因此，被告关某也应支付 关某，并非属于建筑工程承发包关某，债务属于一般债务，并不享有任何法定优先权。其径直要求对广州市X路丽景台绿怡阁2302、X号房屋享有优先受偿权，缺乏事实和 ...

年3月8日，原、被告双方签订了建设工程施工承包合同，原告又将该工程的建筑、结构、安装群体工程发包给被告。2008年3月8日，淅川县规划局对水都宾馆工程 人承包施工的，根据法律规定，发包人未按约定支付承包款的，承包人对该工程款价或拍卖价款优先受偿，也是上诉人享有优先权，原审不支持上诉人该要求与法律规定相 ...

，四建公司有权申请变卖或拍卖黄某太宗祠，并对变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原审法院于2008年11月17日作出（2005）郑民一初字第X 规定，原审法院判决如下：一、新郑市旅游局于判决生效后十日内支付河南四建股份有限公司工程款x.04元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付上述款项自2004年6 ...

消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。按该规定，本案其他当事人的权利均不能对抗已经支付 15万元工程款的契约无效，应当终止履行。原审判决依据被上诉人飞达公司已支付80％款项的事实，认定“承包人（上诉人李某乙）就商品房享有的工程价款优先受偿权 ...