耐火材料存在质量问题，原告将二被告提供的耐火材料送重庆大学建筑工程质量检测，二被告提供的耐火材料存在严重的质量问题。致原告的窑炉掉渣，砸坏窑炉的瓷辊棒等财物 x超标、x未达标。 原告于2006年4月10日又委托丰都县价格认证中心对现场进行了评估及原因分析，结论为原告陶瓷生产线停产事故均由炉内使用耐火砖 ...

，本院根据被告的申请分别依法委托深圳市建设工程质量检测中心和深圳市地籍测绘大队对涉案房产的质量和建筑面积进行鉴定、测绘。质量鉴定结论为:'宣嘉华庭嘉俊轩 在购房合同第三条约定:'被告向原告购买宣嘉华庭嘉俊轩31F号房建筑面积为129.50平方米。' 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的 ...

成都铁路运输中级法院 民事判决书 (2000)成铁中经初字第X号 原告四川省德阳市第十建筑工程公司(下称德阳十建)。住所地：四川省中江县X镇X路。 法定代表人陈 证据： (1)1996年3月20日，铁二院达指发出的《达成线A3合同段工程质量检查情况通报》A、田家沟大桥：O#台挡墙厚度不够，砂浆强度不够 ...

的水泥没有关系；第三组X有异议，认为鉴定的样品水泥是刘某甲向鉴定中心提供的散装水泥，不能显示是灵山水泥有限公司生产的水泥。鉴定报告中明确载明是我们 期过后再不凝固，愿意承担赔偿责任。事实上至2009年8月10日，在许昌许建建筑工程质量司法所进行鉴定时仍没有凝固。因此可以认定原告刘某甲所使用的水泥为河南 ...

导致一审判决错误。1、河南建科建筑工程质量司法鉴定所擅自委托没有法定授权检验资质的河南省建筑科学研究院有限公司中心实验做作产品质量仲裁检验，并依据其检验结果出具 2、作为鉴定结论重要依据的混凝土强度回弹数据，要由具有相应资格证书的检测人员作出，该鉴定书关键鉴定项目的鉴定人员无资质，无资质人员作出的司法 ...

宏宇公司于2007年10月12日安装涉案塔式起重机时，起重机经北京市特种设备检测中心检测为合格产品，且安装地点为明日花园工地。 上述事实，有租赁合同、结算 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千一百三十八元，由金坛市第三建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。 二审案件 ...

年5月生，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。 委托代理人张晓林，江西同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某甲 协议，被告按协议注入了资金给原告，原告却违约将十字街五号楼的另一部分建筑工程发包给他人所建；根据2002年元月14日原告与被告所签订的“承包工程协议书 ...

，再由荣海公司将此接头交与敏程厂，由敏程厂委托上海市建设工程质量检测中心进行检测。荣海公司为此向敏程厂支付检测费为20，000元。该检测中心于 法院以上查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：2000年12月20日，上海市建筑科学研究院出具一份检测费金额为8，000元的发票。 本院还查明：敏程厂未 ...

的总价款。 围绕庭审争议焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、污水处理工程施工图；2、河南省基本建设工程质量检测站司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南瑞华建设工程造价 、第六十二条、第七十五条规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责；建筑工程实行质量保修制度；建筑施工企业违反本法规定，不履行保修义务或者拖延 ...

对马某某施工段的土石方比例进行鉴定，湖南省科协司法鉴定中心作出省科协司鉴中心(x建(质量)鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论为：由于该鉴定需要确定 ，即具有法律效力。 本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由湖南省建筑工程集团总公司、马某某各承担1825元。 审判长刘某江 审判员刘某 审判员王 ...