责任公司（以下简称一建公司）诉河南经发置业有限公司（以下简称经发置业）建筑工程施工合同纠纷一案，一建公司于2007年5月31日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 协调，要求经发置业给付工程欠款，故一建公司的起诉并不超过诉讼时效。一建公司在合同签订后组织人员进场施工，工程已经验收并交付使用；另外，一建公司还 ...

与三建公司签订了承包建设新乡市起重设备厂宿舍楼东半部工程的施工合同。该合同明确：工程名称为富豪X号楼，建筑面积约3500平方米，工期自1994年12月8日 年3月3日至27日停工损失问题，按照有关法律规定，主张该损失赔偿的诉讼时效为二年。张某某曾先后提起1996年2月8日新乡市红旗区人民法院（1996 ...

。 上诉人昆明市瑞晖建筑工程有限公司（以下简称瑞晖公司）与被上诉人云南楚峰市政建设开发有限责任公司（以下简称楚峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服 楚峰公司支付合同保证金利息的主张是否超过诉讼时效的争议，原审法院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 ...

认定：海南大学与江建海南公司于1994年12月26日签订一份《建筑安装工程承包合同》，约定由海南大学将其“海南大学图书馆”工程承包给江建海南公司施工， 理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人上诉提出的诉讼时效问题，由于海南大学图书馆工程施工质量始终由上诉人委托的北京住总海南开发实业公司所实行监管，且该 ...

城建公司支付工程款815562.92元的诉讼请求。 一审法院另查明：2004年10月15日，城建公司曾与南宁军分区签订一份《建设工程施工合同》。2004年12 ，以及明臣公司诉请城建公司支付逾期竣工违约金已超过索赔时效而请求驳回明臣公司关于违约金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 双方就 ...

科长，住（略）。 原告平顶山市永兴建安有限公司与被告平顶山市孤石滩水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院起诉，本院受理后， 若被告拖欠原告工程款，原告现在起诉也已经超越诉讼时效。 原告向本院提供的证据材料有：1、建筑安装工程承包合同1份，证明2009年12月26日，原告 ...

工程价款结算暂行办法》、《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》提出的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定， 百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”的禁止性规定,对合同无效也负有过错责任。由于 情形。原告于2009年2月17日起诉，未超过2年的诉讼时效期间。故被告关于本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民 ...

未按合同约定施工，应承担相应责任，根据震旦建材公司起诉状陈述“一部分未进行安装施工”。第五、即使双方的业务关系成立，震旦建材公司起诉已超过诉讼时效， 撤销北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决； 二、湖北楚厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京震旦嘉祥新型建材有限公司货款人民币 ...

了双方履行联合施工合同的工程量，也是根据这个通报和相关的证据确定了工程造价的结算，总造价款是88万元；证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题， ，因证据不足，不予采信。 关于中建一局主张的诉讼时效问题，因中建一局始终未与四海工程部进行结算，双方之间的债权债务关系尚属处在不确定状态，故不应 ...