佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层的 元，夹层部分在评估基准日的价值为x.13元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层的 元，夹层部分在评估基准日的价值为x.13元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 ...

并不影响合同效力。本案并非建设工程合同纠纷，原告不是施工单位，其是否具有建筑资质并不影响合同的效力，被告以此主张合同无效，不予支持。原告的请求合理合法 。 综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市X区人民法院一审查明，原告钟某不具备建筑工程施工资质。2004年4月23日，原、被告签订了一份《 现场盘点5-40碎石结余库存情况合计：370.48m3，已使用碎石916.2m3（按工程量分析计算），……”，对于漳州沙的盘点清单也写明库存和已使用部分。另外， ...

证某均可证某刘某、吴某乙参加了土地的管理。兴城公司商丘分公司所称的与吴某乙海之间存在借用资质互相利用的关系没有证某支持，也与本案无关。 《国有土地使用权出让合同》之前，而且上述合同关于土地价款的约定与经过法律规定的土地出让程序签订的《国有土地使用权出让合同》中的土地出让金价款不一致，也与实际缴纳的土地 ...

，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

水利水电公司，就要求我方交钱，在程序上存在一定的错误。 12、2006年8月21日，“湖南省山丘区城市防洪工程利用亚行贷款项目管理办公室发出的国内竞争性招标性文件”，拟 十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……”综上，原告华厦房产公司与第三人 ...

,符合有关法律规定,该院予以支持。对于一审二原告提出应依照桂林市新宇建设项目管理有限公司灌阳县分公司预算的维修费x.15元及灌阳房产公司提出的修缮费用为x.07 自行拆迁也可以委托拆迁错误，房产公司无拆迁资质，房产公司和拆除公司之间系承揽合同关系。第二，一审程序违法，第二次开庭灌阳房产公司未到庭，公司 ...

（以下简称“某某公司”）为本案共同被告参加诉讼。此后，本案依法转换适用普通程序、组成合议庭审理，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告付 标段的总面积约10,675平方米的外墙门窗工程发包给某某公司施工。某某公司的施工资质为可承接4,000平方米以内的门窗工程。2008年9月12日，某某公司 ...

丁平教授为刘某某主刀手术，而丁平具有施行三类手术的资质。衡南医院的上述行为符合《医师外出会诊管理暂行规定》第二条、第四条之规定，故衡南医院为 成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实基本清楚，责任划分恰当，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...