江苏文信建设工程有限公司以本案与其公司没有关系，未发表答辩意见 原审被告中铁十八局集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案二审的争议焦点是：上诉人是否拖欠 系上诉人单方制作的，其没有向法庭举证证明该部分欠款应当由被上诉人承担的有效证据，本院亦不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

服务所法律工作者。 上诉人江苏德力特种钢结构有限公司（以下简称德力公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第X号民事判决 的工程施工合同，和被上诉人没有任何合同关系。被上诉人虽提到有口头协议但无任何证据证明。涉案的工程款系整个工程的尾款，上诉人都是与田河村委会进行结算 ...

总公司与沈阳市排水处施工队达成口头协议，由沈阳市排水处施工队为沈阳市于洪区房地产开发总公司开发建设的沈阳市沈河区万寿寺小区X路及配套工程进行施工。工程竣工后，双方于 没有这笔欠款，故不承认该笔债务。沈阳盛泰房地产开发有限公司的账上是否体现出该笔债务属于其内部管理问题，沈阳盛泰房地产开发有限公司不能以此 ...

）-X号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初 终结。 原审法院审理查明：原、被告于2002年8月达成口头协议，约定原告为沈阳北方天辰劳模建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）承包的发包人为沈阳新中基 ...

）-X号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初 终结。 原审法院审理查明：原、被告于2002年8月达成口头协议，约定原告为沈阳北方天辰劳模建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）承包的发包人为沈阳新中基 ...

上诉人深圳市视得安科技实业股份有限公司(以下简称深圳视得安公司)因买卖合同、建设工程施工合同纠纷一案，不服人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起 。二、原审法院认为没有证据证明上诉人根据被上诉人与深圳视得安北京分公司的协议从工程款中扣除（略）元作为佣金返还深圳视得安北京分公司的主张， ...

委托代理人郭××。 被上诉人（原审原告）张某丙（又名张X）。 上诉人李某因建设工程合同纠纷一某，不服陕西省靖边县人民法院（2010）靖民初字第X号民事判决，向本院 为160元。在施工过程中，双方达成口头协议，由张某丙给李某修建南房96平方米，承包价为每平方米90元。该工程现已完工。李某先后向张某丙支付 ...

。 委托代理人李某某，男，1955年生，汉族，农民。 上诉人赵某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决， 。西华县人民法院司法技术室根据原告的申请委托开封市房屋安全鉴定站，对叶某甲房屋是否存在质量问题及维修费用进行司法鉴定，对房屋检查情况认为：①一层地面用回 ...

意见，均未按要求落实整改到位。 6、试验室试验设备不足，人员不够，未能有效控制原材料及施工质量。项目部试验室试验设备不足，无压力机，无标准养生池，试验室负责人 %、2.8%；细集料含泥量为8.2%。均超过了规范标准。 17、湖南省建设工程质量检测中心检测报告证明：大桥混泥土振捣不密实，因而抗压强度低， ...

力公司是否同意协联公司代为销售房屋及面积与价款 一审法院认为，协联公司主张在2005年7月4日双方签订《二期危房改造项目协议书》之前，双方口头协议将分给 住宅小区总平面图》之后，应当按照《建设工程规划许可证》确定的面积确认涉案房屋总面积为x.72平方米。协联公司违反双方协议，将应交付均力公司的房屋对外 ...