问题 本案审理中，双方均同意并配合将涉诉工程委托相关鉴定机构作工程造价司法鉴定，本院遂委托上海某工程造价咨询有限公司进行审价鉴定。庭审中，原告表示原则 合同，并表示不同意审价结果。 本院认为，首先，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“因设计变更导致 ...

。 被上诉人(原审原告)福建联泰建设工程有限公司，住所地上杭县X镇X路X号。组织机构代码：x-1。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人董敏、陈 生物科技有限公司(下称农正天成公司)因与福建联泰建设工程有限公司(下称联泰建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2010）岩 ...

承兑汇票、收款凭证承诺书、分项、分部工程质量竣工验收证明书、监理评估报告，某某公司提供的2005年4月16日《建设工程施工合同》、2005年5月8日《 问题妥善处理后再提出退还履约保证金请求。基于被告申请对反诉请求另案处理，故委托同济大学房屋质量检测站的鉴定费另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法 ...

律师。 原告上海某有限公司（简称某公司）诉被告上海某某有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，由上海市第一中级人民法院依法指定本院管辖，本院受理后，适用普通 ，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。委托某监理公司进行工程监理，监理公司任某邵志军为总监理工程师，其职责在监理合同中应明确，并将合同 ...

、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中，根据原告的申请，本院依法委托上海某有限公司对本案 合同的约定，运用举证责任及建设工程的交易习惯来作出判断。被告主张以加权平均价来进行计算，其主要依据是监理单位的监理日记即监理单位对钢材进料的确认 ...

（以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中， 停工，不存在防盗门、塑钢窗影响被告工期。经质证，江苏一建公司认为：监理日记系开元公司委托的人员形成，存在内容不符合实际或有补写的可能性，对其 ...

大学科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）与被告长沙市岳麓山建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 -08《工作联系单》签收登记表1份。 证据23－29拟证明科技园公司、监理公司曾多次催告建筑公司加快施工进度，以免工期延误。 证据30-37、 ...

拖延及费用索赔，索赔费用为x元。二、鉴定依据：监理日志、索赔报告、第二中学付款证明、建设工程施工合同。三、审计过程：1、每天索赔费用6250元／天， 条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件解释的第十一条死包工程量结算方法及一审法院委托的内容都证明中标价是不能打开审计的) ...

。 4、《协议书》，欲证明因被告办理新资质的需要，由原告协助办理得胜北区建设工程合同、决算、中标通知、安全运行证明、质检单、技术指标等相关手续，但这些手续 是在2005年1月5日才形成，不能客观反映当时施工的情况，且监理单位是接受对方的委托，与对方有一定的利害关系。根据鉴定人的陈述，该变更减少的项目及 ...

与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算审定。 四、1999年11月19日竣工移交证书 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程 ...