中心再次下文要求“严厉整改当前X号楼存在的质量隐患”，被告证据中技术援助单也确凿指出X号楼存在安全隐患。4、原告的证据并不能证明其工程某量合格，仅有监理方的 的质证意见。 本院经审理查明：2006年8月17日，被告与第三人签订一份《建设工程某工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》，约定：1、第三人 ...

30%。乙方给甲方垫资的款项某收利息。本工程的社会综合保险费、施工机械和材料的保险费、施工人员的安全保险费、施工工程质量检测费、材料和试验检测费等 认为该约定不具有实际操作性，因为根据现有规定明确工程验收由建设方组织实施，政府的建设工程质量监督机构不再担负对工程竣工验收职能，故现已不可能再由政府质量 ...

的沛县X街X#、8#楼主体已交工，其余工种应甲方、监理、项目部意见，为保证工程质量，不能继续施工，特提出停工，工期应顺延。该报告得到沛县五建公司、徐州龙 5元（7#x.35元+8#x.15元）。 4、关于安全文明费应否计取的问题，本院认为，《建设工程施工合同》的补充条款中约定，竣工结算时，安全文明措施 ...

建设工程是否合格。5、原审法院认为“株洲市建设局、株洲市建设工程质量安全监督管理处对房屋竣工的备案行为，不是可诉的具体行政行为。”上诉人认为备案行为符合具体行政 备案的情况设立了相应的罚则。因此，建设工程的竣工验收备案实质上具有强制性并对相对人产生行政法上的拘束力，是对工程质量结果的确认，符合具体行政 ...

期间，即2006年2月27日，原告制作了“函告”称，湖南湘潭县第七建筑工程公司派驻制药厂工程项目部质量安全意识差，施工现场管理无序，特别是职工宿舍施工质量 后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，讼争的 ...

在2005年9月28日向佛教协会、和业建筑公司发出《建设工程质量安全整改通知书》，要求对基坑的支护立即做变形监测，采取加固措施，并建议将基坑回填。 真实意思表示，协议内容没有违反国家禁止性法律规定，应属合法有效。二、《工程造价鉴定书》中，对施工人员意外伤害保险费1968元、危房改造费8271.05元、 ...

月21日由上海市建筑业管理办公室(下称市建管办)、上海市建设工程质量监督总站(下称市质监站)及原告等单位参加的中基大楼沉降、纠偏纪要、市建管办《关于对中 问题几经协商不成。 1997年9月14日，亦园大厦建设工程的监理单位上海中星工程建设监理公司出具的《关于中基大楼沉降的情况报告》认为，亦园大厦的基坑 ...

9均无原告签字认可，被告亦未提交其他证据来予以佐证。因此，证据1中的《建设工程施工合同》和证据7、8中除2010年6月13日、2010年1 已交纳的200000元）；退还履行保证金必须满足的条件是⑴承包人在工程工期、连续施工、质某、安全文明约定方明兑现全部承诺和合同责任。⑵经五大责任主体验收合格且施工 ...

流动资金贷款利率分段计付)；二、被告南宁市金腾工贸有限责任公司赔偿原告广西都桂建设监理有限公司经济损失x元。案件受理费3402元，由被告南宁市金腾工贸有限责任公司 工程承包合同和工程技术标准；6、调解建设单位与承建单位之间的争议；7、检查工程使用的材料、构件和设备的质量，检查安全防护措施；8、检查工程 ...

，并没有采取安全措施，对事故的发生，也有一定的责任，应承担30%的责任。 原审法院判决：本判决生效后十日内，由被告南阳市安泰建设工程有限公司向原告 ，并无不当。本案一审法庭辩论终结时间为2011年1月17日，因2010年度的统计数据尚未公布，原审引用2009年度适用法律正确。但原审在确定精神抚慰金数额 ...