施工任务，拒绝支付，经多次协商未果，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工合同》 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 ...

恒泰公司工程款x.4元，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“建设 所作努力的补偿或对价，是新城公司的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，原判未适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》， ...

合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，建设工程于2004年10月15日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同验收合格。国家食品药品监督管理局于2005 证据和理由的，可以认定其证明力。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条发包人具有下列情形之一，造成 ...

期限内提交，不予质证。经审查，该证据均由参加验收的施工、设计、监理、建设单位分别盖章，其验收项目均符合要求，在林某房地产公司未提供相反证据予以 综上，本院认为，双方当事人签订的三份建设工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。因存在 ...

1、关于金龙公司与化建公司之间签订的建设工程施工合同效力以及王某某诉讼主体资格问题。该合同系双方自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，对双方 支付工程造价的万分之五违约金。金龙公司、化建公司及监理单位在验收申请书、单位工程交工验收证明中共同确认工程竣工时间为2003年4月30日，故诉争工程 ...

，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益 起满1年返2%，验收合格之日起满2年返清，其他工程见质量保修书）经发包人、监理工程师及物业管理公司确认无质量问题后15天内发包人将保修金无息 ...

的主张。 河南中亨园林公司答辩称：第一，本案涉及工程的实际竣工日期是2007年，但由于上诉人方的工程监理人员多次更换，最后的签字时间为2008年；第二， 太澳高速公司仍扣留该质保金无事实和法律依据。随着双方就有关施工工程的清算并最终确认工程款，双方原有的建设工程施工合同关系已转变成了债的权利义务关系， ...

”、“要实行玻璃幕墙工程监理制度”、“根据本地区的实际情况制定实施细则”等等。 再审中，本院责成国贸房产公司承担提交“93编号931”的《建设工程规划许可证》所 应当或必须单独报建作出强制性规定。因此，在双方签订合同之时，并无法律法规就玻璃幕墙修建工程必须经行政批准作出规定，即玻璃幕墙的报建并非必经 ...

原告赵某乙，男。 被告甲某。 原告赵某乙与被告甲某(以下简称甲某)建设工程分包某同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成合议庭 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其 ...

的关系。2006年，本公司承接了信阳同合车轮有限公司建设工程项目，严格按照《建筑法》、《合同法》及相关的法律法规的要求，成立了一冶信阳项目部、全面负责组织 是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其下属劳务分包作业队的名义进行施工 ...