在与徐州龙都公司签订《建设工程施工合同》承建沛县X街市场改建工程1#至9#商住楼工程后，将其中7#、8#商住楼工程分包给无施工资质的刘某甲承建，属 工程量予以计取。 12、关于过道地面工程量应否予以扣除的问题，本院认为，按照设计图纸存在过道地面工程量，在沛县五建公司不能提供证据证实该部分工程量是由他人 ...

)与江建公司西宁分公司作为承包方(乙方)签订了大通文化商业城工程建设工程施工合同，工程内容为地矿部西宁建筑勘察设计院2004—23设计图纸的全部施工内容，即土建、水、电、暖 按二类取费为x元，二者差距太大，不合常理。因此采用包干价的鉴定标准不合理。江建公司最终认可补充鉴定报告中的第二种结论，即按三类取 ...

、货物、服务等方面拟订招标的范围；但对“必须招标项目的具体范围和规模标准”，我国《招标投标法》第三条规定，应由“国务院发展计划部门会同国务院有关部门 实施的《广东省实施＜中华人民共和国招标投标法＞办法》第九条的规定，讼争建设工程投资超过100万元，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定必须进行招标 ...

元)。该判决已发生法律效力。 原审法院认为，被告是具有建筑施工资质证书的企业，原告与其签订建设工程合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，为有效 使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工行为的，责令改正，处以罚款；……。本案中，被告未按照设计 ...

没有异议，本院予以确认。 上诉人和顺公司提供1995年11月23日双方所签订的《建设工程施工合同》，主张双方签订合同的时间至被上诉人江田公司起诉时已超过两年 做出的补强概算超过其职能范围，不能作为认定依据，应当重新委托有资质的部门进行设计和鉴定；被上诉人江田公司对两份检测报告的真实性和合法性不持异议， ...

建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级 法律规定，且未超出法律规定标准，本院予以支持。 关于梁某主张的误工费及交通费的问题。由于梁某与被告吴某、香某之间系建设工程施工合同关系。梁某主张 ...

年7月2日，原告港竞公司与被告天骄公司签某《建设工程施工合同》，将位于贵港市X区的8＃、10＃标准厂房发包给原告承建。合同签某后，改为实际承建7 ，可以享受市人民政府规定的一边进行设计、一边施工建设、一边办理报建及相关手续等优惠政策，原告与被告天骄公司在此前提下签某了《建设工程施工合同》，该合同是双方 ...

，并出具了鉴定报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特提起诉讼要求判令两被告 局部存在露筋现象，箍筋间距过大，端部箍筋未按设计加密，不能满足《建筑工程质量检验评定标准》（x-88）第5.2.4条和5.2.10条规定。 ...

本院作出了(2002)濮民初字第X号民事判决书，该判决书认为双方签订的委托书属双方对工程付款方式的一种约定，且段某沟村委会已将大部分工程款付于段某某，原告 规定标准，且施工方未取得建筑施工企业资质，依法应当认定为无效合同。因发包人提供的设计有缺陷，造成建设工程质量虽达到设计标准但有缺陷，合同当事人均有 ...