我的是（略），有（略）是属于依法不能出租土地使用权的非法租赁。该合同虽经公证部门公证，但至今也未到国土和当地房地产管理部门依法办理出租的有关登记 二滩开发公司南大门右侧国有上地（略），作为磨石警加油站建设用地。土地使用权租赁期限为20年，该宗土地使用权年租金标准为3．8元／m2年，每年租金1558元， ...

设计管理局呈报。此后我公司依法办理了有关手续，取得了该宗土地的《建设用地许可证》和《国有土地使用权证》。可是，双方签订协议后，我公司已依约向被告 转让金，然而被告收取土地转让金后却不按照双方商定的方案和期限将综合办公楼拆除。由于被告的行为违反了该小区建设的总体规划，致使规划设计管理局不予发给我公司第7 ...

。4．1995年5月3日被告工作人员填写的（略）号土地登记审批表。被告签署同意按国有土地建设用地使用权（略）．7平方米登记，主管部门为二汽管委会 城支行的情况下，同意办理土地权属变更登记的行为有过错，对此纠纷的产生也有一定的责任。根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国担保法》 ...

甲方同意将位于新乡X村的土地(建设用地)租赁给乙方使用，主要约定甲方自愿将其拥有权利的土地18．5亩租赁给乙方使用，租赁期限为50年，即自 ，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划 ...

调整规划图》，对紫弦庭苑13、14和X号楼以及车库等建筑做出规划安排。并依据紫弦庭苑二期建设用地使用权证，于2007年12月17日向第三 ，原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对光山县建设局的行政行为承担法律责任。②原告陈某甲与第三人武汉东光房地产 ...

规划图》，对紫弦庭苑13、14和X号楼以及车库等建筑作出了规划安排，并依据紫弦庭苑二期建设用地使用权证，于2007年12月17日向第三 原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告蒋某某与第三人武汉东光房地产 ...

规划图》，对紫弦庭苑13、14和X号楼以及车库等建筑作出了规划安排，并依据紫弦庭苑二期建设用地使用权证，于2007年12月17日向第三 原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告张某甲与第三人武汉东光房地产 ...

规划图》，对紫弦庭苑13、14和X号楼以及车库等建筑作出了规划安排，并依据紫弦庭苑二期建设用地使用权证，于2007年12月17日向第三 ，原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告吴某与第三人武汉东光房地产 ...

规划图》，对紫弦庭苑13、14和X号楼以及车库等建筑作出了规划安排，并依据紫弦庭苑二期建设用地使用权证，于2007年12月17日向第三 原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告闵某某与第三人武汉东光房地产 ...

规划图》，对紫弦庭苑13、14和X号楼以及车库等建筑作出了规划安排，并依据紫弦庭苑二期建设用地使用权证，于2007年12月17日向第三 原告等业主向本院提起了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告万某某与第三人武汉东光房地产 ...