年11月28日，原告向明理德物业服务公司与被告所在的桂林市临桂县恒利花园开发商：临桂县诚信房地产开发有限公司签订了《恒利花园前期物业管理委托合同》，为小区全体 成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告依照该合同的约定，进驻恒利花园 ...
//www.110.com/panli/panli_21898092.html-了解详情
年11月28日，原告向明理德物业服务公司与被告所在的桂林市临桂县恒利花园开发商：临桂县诚信房地产开发有限公司签订了《恒利花园前期物业管理委托合同》，为小区全体 成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告依照该合同的约定，进驻恒利花园 ...
//www.110.com/panli/panli_21897931.html-了解详情
提供材料问题还是其他两组施工问题，或是原告施工问题不得而知，而按照证据规则及其他法律法规规定，当事人应就自己观点举出相应证据，被告如无法举证证明确系原告施工原因 请求，本院予以支持。关于被告的反某请求，本院认为，因为被告承认工程已向开发商交工，而原告又否认其施工成果不合格，所以被告应当对其反某状中陈 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html-了解详情
给蒋某某，有合同、发票、房产证证明；开发公司否认“一房二卖”，缺乏证据支持，开发商对同一标的物两次开出售房价款不同的票据，他说不清两次售房只有一次收款行为 签订商品房买卖合同，从而损害李绍胜的合法权益；蒋某某后来交纳契税和维修基金都是法律法规规定的行为，并无不当。故本院认定两被告对古弦商厦二号楼X室 ...
//www.110.com/panli/panli_16442782.html-了解详情
车库并不拥有所有权。且地下车库与底层车库属于公共设施，应由全体业主共同使用，开发商不得将公共设施的所有权单独转让，新海公司与赛元公司之间的转让行为违反了法律 公司与新海公司之间就系争车库签订的转让合同是当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原审法院所作判决并无不当，可予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_8467230.html-了解详情
“62协议”，不应视为争议不是作为牧场的用途。4、“此外被告近年来又批准给开发商建工厂及部分居民建房等，九十年代中期，广西桂柳高速公路修建占用了部分争议 是不符合事实的。综上所述，X号处理决定不符合“56协议”的规定，也违反相关法律法规，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人新兴农场陈某称， ...
//www.110.com/panli/panli_8384307.html-了解详情
“62协议”，不应视为争议不是作为牧场的用途。4、“此外被告近年来又批准给开发商建工厂及部分居民建房等，九十年代中期，广西桂柳高速公路修建占用了部分争议 管理的原则。国家行政机关作出的行政处理决定，应当认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，程序合法。柳江县人民政府作出X号处理决定，从争议地内划出 ...
//www.110.com/panli/panli_8384134.html-了解详情
同意不得让业主将工程款直接拨付许昌金质公司帐户”，按照此约定，省建总公司向开发商申请支付X号楼工程款并不能证明省建总公司是X号楼工程的实际施工单位， 省建总公司和刘某某不构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》和其他相关法律法规规定，对是否构成劳动关系应由人民法院或劳动争议仲裁委员会认定。郑州市劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_2401075.html-了解详情
路X弄X号X室的商品房出售给原告；房屋售价为人民币196,500元；被告依照开发商办理大产证后协助原告及时办理权证过户手续，原告在权证过户手续当日交 本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的效力性强制性规定，属合法有效。 至于第三人金某主张被告已与其就 ...
//www.110.com/panli/panli_308324.html-了解详情
年4月20日签订的，有效期是3年，现在已经过了有效期；当初买房时，开发商口头承诺煤气在2006年年底通，但到2007年还没有通。因此，被告拒绝支付 友星墅”前期物业管理服务委托补充协议》是当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，系合法有效，该合同及补充协议对原、被告均具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_301207.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务